Определение Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50410/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Школа О.В. на определение Пресненского районного суда адрес от 30 августа 2021 года, которым постановлено:

Восстановить истцу адрес, в лице представителя по доверенносити фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-65/2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-65/2021 исковые требования адрес к Школе Д.В, Школа О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворено.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Школа О.В, считая его постановленным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Разрешая требование адрес о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что срок заявителем пропущен по уважительной причине, ввиду того, что решение суда получено Банком по почте 12 мая 2021 года, за истечением срока обжалования.

Между тем, судом не учтено, что получив решение суда 12 мая 2021 года адрес направил апелляционную жалобу только 21 июня 2021 года, т.е. в срок превышающий месяц с момента получения решения суда.

Доказательств уважительности причин направления апелляционной жалобы в срок свыше месяца со дня ее получения адрес не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными и определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении требований адрес о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 30 августа 2021 года отменить.

Принять новое определение, которым в удовлетворении заявления адрес о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-65/2021 по иску АО "Банк.РФ" к Школе Д.В, Школа О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Председательствующий: