Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50440/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е. Н., при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

материал по частной жалобе Легкого В.И. на определение Коптевского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года, которым постановлено: Возвратить указанное выше заявление заявителям со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью Коптевскому районному суду адрес.

Разъяснить заявителю, что данное заявление подлежит подаче в Гагаринский районный суд адрес (Москва, адрес).

УСТАНОВИЛ:

Легкий В.И. обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Легкий В.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что на правоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с адрес суммы увеличения размера платы за коммунальную услугу, восстановлении электроснабжения жилого дома.

Из искового заявления усматривается, что ответчик оказывает истцу услуги для удовлетворения его личных, коммунально-бытовых нужд по снабжению электроэнергией жилого дома, вследствие чего между сторонами возник спор.

Таким образом, на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и в силу положения п.7 ст.29 ГПК РФ истец имеет право на обращение в суд по месту своего жительства. Из материалов усматривается, что место жительства истца относится к юрисдикции Коптевского районного суда адрес.

При этом само по себе то обстоятельство, что разъяснение п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" относится к помещениям в многоквартирных домах, не свидетельствует о нераспространении положений Закона РФ "О защите прав потребителей" на услуги, оказываемые адрес по электроснабжению жилых домов для удовлетворения личных нужд потребителей.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года отменить, материал возвратить в Коптевский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий