Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50486/2021

Судья: фио Дело N 33-50486/2021

16 декабря 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-3727/2021 по иску Славкинской Натальи Борисовны к ООО "Капитал фио Жизни" о взыскании выкупной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Славкинской Н.Б, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 июля 2021 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Славкинская Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Капитал фио Жизни" о взыскании выкупной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиком прав истца.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 июля 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Славкинская Н.Б. просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требоавния.

Ответчик ООО "Капитал фио Жизни" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы истца Славкинской Н.Б. судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции для исправления имеющихся в решении суда описок.

В соответствии с ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

В силу ч. 1 ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указываются сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.

Согласно вводной части решения суда, судом рассмотрено требование истца Славкинской Н.Б. к ответчику ООО "Капитал фио Жизни".

Между тем, в мотивировочной части решения суда в качестве истца указана фио

Кроме того, в водной части решения суда указано, что дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио, эти же лица указаны в описательной части решения суда.

При этом из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено с участием представителя истца фио, личность которого установлена доверенностью и паспортом, а также представителя ответчика фио, личность которого также установлена доверенностью и паспортом.

Однако, согласно приведенным нормам процессуального права, сведения о лицах участвующих в судебном разбирательстве в решении суда и протоколе судебного заседания, в котором постановлено решение суда, разниться не могут.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ исполнены не были, описки, содержащиеся в решении суда и протоколе судебного заседания от 12 июля 2021 г, до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправлены, в связи с чем судебная коллегия, выслушав мнение представителя истца Славкинской Н.Б. по доверенности фио, руководствуясь вышеизложенным, считает настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с рассмотрения, вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: