Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50609/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И, при помощнике Рогачевой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское

дело N 2-4029/2020 по апелляционной жалобе Калашниковой Ю.Н. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Калашниковой Ю.Н. к ООО "БИ-БИ.КАР" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Калашникова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО "БИ-БИ.КАР" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 12 марта 2020 г. истец воспользовалась услугами ООО "БИ-БИ.КАР", арендовав автомобиль марки ***, государственный регистрационный номер ***. Стоимость аренды в размере 742, 39 руб. истцом была оплачена полностью. В этот же день ООО "БИ-БИ.КАР" выставило истцу штраф в размере 50 000 руб, как в дальнейшем пояснили сотрудники названной организации, за транспортировку с помощью арендуемого автомобиля строительных материалов. В результате с банковского счета истца были списаны в пользу ООО "БИ-БИ.КАР" денежные средства в размере 4 600 руб... Однако никаких строительных материалов 12 марта 2020 г. в арендуемом у ООО "БИ-БИ.КАР" автомобиле истец не перевозила. Истцом была перевезена крышка от аквариума, которая была размещена в багажном отделении автомобиля, при этом общая масса пассажиров и груза не превышала грузоподъемность автомобиля. Впоследствии истец направила в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком 27 апреля 2020 г. В названной претензии истец извещала ответчика об отказе от исполнения договора и предлагала в добровольном порядке вернуть удержанные со счета денежные средства в качестве штрафа в размере 4 600 руб. В начале мая 2020 г. истец получила отказ вернуть денежные средства. Просила суд расторгнуть договор присоединения, заключенный 12 марта 2020 г. между Калашниковой Ю.Н. и ООО "БИ-БИ.КАР", взыскать с ответчика убытки в размере 4 600 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв на иск, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, полагая его незаконным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств. включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Из материалов дела следует, что 6.03.2020 между Калашниковой ОН. и ООО "БИ-БИ.КАР" заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

В соответствии с п. 2.1 и 2.5 договора каршеринга условия договора определены компанией в формулярах и стандартных формах, размещаемых на сайте и в приложении bi-bi.car.

Согласно разделу 1 "Термины и определения" договора присоединения, пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по регистрации и авторизации в приложении bi-bi.car и/или на сайте в соответствии с приложением.

Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении bi-bi.car, в обязательном порядке сопровождающейся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car. Стороны приравнивают действия по регистрации к физическому подписанию пользователем настоящего договора.

Арендодатель обязуется предоставлять на условиях договора автомобиль, а пользователь обязуется пользоваться им в соответствии с положениями приложения и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами.

В силу п. 4.3.3 договора, пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и приложения N 2 и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором, приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

Калашникова Ю.Н. подтвердила присоединение к договору с ООО "БИ-БИ.КАР", размещенному в сети интернет по адресу: *** до заключения договора, ознакомилась с его положениями и приложениями к договору, подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взяла на себя обязанности по исполнению.

12.03.2020 в рамках договора Калашникова Ю.Н. воспользовалась услугами ООО "БИБИ.КАР", арендовала автомобиль марки ***, государственный регистрационный номер *** в период времени с 14 час. 11 мин. до 15 час. 30 мин.

Согласно п. 7.2.10 договора присоединения, при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или приложением N 2, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Согласно п. 3.1 приложения N2 к договору присоединения, запрещено использовать автомобиль для транспортировки грузов, включая строительные материалы, смеси, мебель, но, не ограничиваясь, за исключением пакетов, сумок, чемоданов, саквояжей, дипломатов, с обязательным условием, размещения их в багажном отделении автомобиля, общая масса поклажи и пассажиров не может превышать грузоподъемность, установленную производителем автомобиля.

12.03.2020 Калашниковой Ю.Н. в нарушение условий договора перевозила предметы, не предусмотренные договором (аквариум с крышкой).

12.03.2020 с расчетного счета банковской карты, реквизиты которой предоставлены Калашниковой Ю.Н. ответчику при регистрации приложения bi-bi.car, были списаны денежные средства в размере 4 600 руб. в качестве штрафа за нарушение п. 7.2.10 договора присоединения и п. 3.1 приложения N2 к договору присоединения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами. установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Разрешая спор и отказывая в иске, районный суд исходил из того, что Калашникова Ю.Н. добровольно присоединилась к договору, содержащего в своей редакции приведенные выше запреты и санкции, однако перевозила в салоне арендуемого автомобиля предметы, перевозка которых запрещена договором.

Судебная коллегия проверяет решение суда по доводам апелляционной жалобы истицы, оснований для его отмены, изменения не находит.

Согласно ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Кодекса).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Кодекса).

Из материалов дела следует, что истица добровольно заключила договор с ответчиком, который через сайт и приложения, находящиеся в свободном доступе, своевременно предоставил потребителю всю необходимую и достоверную информацию о товаре (работах, услугах), которая обеспечивает возможность их правильного выбора.

Таким образом, истица была ознакомлена и согласна с условиями договора.

Требования арендодателя, выраженные в условиях договора, предусматривающие возможность перевозки при предоставлении услуги каршеринга только ручной клади и багажа и запрещающие перевозку грузов легковым транспортом, являются обычными для договоров такого вида и не нарушают права арендаторов.

Очевидно, что малолитражный автомобиль марки *** не предназначен для перевозки каких-либо грузов, включая объемный стеклянный аквариум.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае штраф, предусмотренный договором, является средством, обеспечивающим исполнение обязательства по договору, а не способом обогащения ответчика. Доказательства, что санкция в размере 4600 руб. не соответствует последствиям нарушения обязательства, в дело не представлены.

Поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в результате исполнения ответчиком договора не представлено, руководствуясь ст. ст. 151, 1100 ГК РФ в иске о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с вынесенным по делу решением, признает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи