Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50703/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей Фроловой Л.А., Салтыковой Л.В., при секретаре (помощнике судьи) Караминой Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио - Вазисова В.И. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года по делу по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, которым постановлено:

исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований фио отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Мирошкин Н.С. обратился в суд с иском к ответчику Астанину С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 30 января 2019 года между ним и Астаниным С.Ю. в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал Астанину С.Ю. денежные средства в размере сумма на срок до 1 августа 2019 года, в подтверждение чего заемщиком была собственноручно составлена долговая расписка. В установленный договором срок заемщик сумму займа не возвратил, до настоящего времени требование о возврате денежных средств не исполнил в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, неустойку в размере сумма

Представитель истца Колдашов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Астанин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, на которое представителем ответчика Астанина С.Ю. - Вазисовым В.И. подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии представителем истца Мирошкина Н.С. по доверенности Колдашовым А.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлен проект мирового соглашения, подписанный представителем истца Колдашовым А.В. и ответчиком Астаниным С.Ю. Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции также просил утвердить заключенное им мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом Мирошником Н.С. в лице его представителя Колдашова А.В. и ответчиком Астаниным С.Ю.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Таким образом, отменяя решение Басманного районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года, судебная коллегия утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное 14 декабря 2021 года между истцом фио и ответчиком фио на следующих условиях.

По состоянию на 4 декабря 2021 года ответчик, добровольно выполняя решение суда, выплатил истцу всего сумма, включая всю сумму основного долга в размере сумма и сумма неустойки (процентов). Учитывая это обстоятельство, истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы долга в виде неустойки (процентов) и расходов по оплате государственной пошлины, а всего - от материальных претензий на сумму сумма. С этим решением истца ответчик согласен и в связи с заключением мирового соглашения заявляет суду апелляционной инстанции, что не поддерживает свою апелляционную жалобу от 3 августа 2021 года, исх. N 74/21, на решение суда по настоящему гражданскому делу, просит апелляционный суд производство в апелляционной инстанции прекратить на основании ст. 326.1 ГПК Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.

Настоящее мировое соглашение считается заключённым с момента его подписания последней из сторон. Одностороннее изменение условий, отказ, уклонение от исполнения мирового соглашения (полностью или частично) не допускаются. К моменту заключения данного мирового соглашения исполнительное производство N... на основании исполнительного листа, выданного по настоящему гражданскому делу, окончено в ОСП по Центральному АО N 3, а исполнительный лист, серия.., в подлиннике передан истцом ответчику.

Отменить решение Басманного районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года.

Прекратить производство по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Председательствующий

Судьи