Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50783/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И., при помощнике Мхиссин С.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Галстяна А.Г.

на решение Хамовнического районного суда адрес от 13 июля 2021 г. которым постановлено:

исковые требования ООО "УК ЛАД" к Галстяну А.Г. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Галстяна А.Г. в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в квартиру N *** по адресу: *** для установления причины заливов квартиры N *** и проведения необходимых ремонтных работ.

Установить судебную неустойку в размере сумма в день в пользу ООО "УК ЛАД", в случае неисполнения ответчиком Галстяном А.Г. решения суда в течение 7 дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Галстяна А.Г. в пользу ООО "УК ЛАД" госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика предоставить представителям ООО "Управляющая компания ЛАД" доступ в жилое помещение - квартиру N ***, расположенную по адресу: адрес, фио адрес для установления причины заливов квартиры N *** и проведения ремонтных работ в течение 7 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения; назначить судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда по делу.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 13 июля 2021 г, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Галстян А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ответчика фио поступило ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции в связи с подачей ответчиком 15 декабря 2021 г. в суд первой инстанции заявления о восстановлении срока на подачу замечаний, замечаний на протокол судебного заседания от 13 июля 2021 г, заявления о вынесении по делу дополнительного решения, о чем представил подтверждающие документы.

Представитель ответчика фио возражал против возврата дела в суд первой инстанции для решения указанных вопросов.

В соответствии со ст. 112 ч. 2-4 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 231 ч. 1 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом того, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, замечания на протокол судебного заседания и вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и решения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований в соответствии ст. ст. 112, 232, 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: