Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50794/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-374/2021 по апелляционной жалобе ДГИ адрес

на решение Тушинского районного суда адрес от 24 августа 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования... ФИО к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия... ФИО наследства, открывшегося после смерти... фио, умершей 03 марта 2017 года

Признать за... ФИО право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти... фио, умершей 03 марта 2017 года.

Решение суда в части признания права собственности и регистрации прав собственности за... ым И.В. на вышеуказанную квартиру в исполнение не приводить,

УСТАНОВИЛА:

... И.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 03.03.2017 г. умерла... фио 27.06.2018 г. решением Тушинского районного суда адрес были удовлетворены требования... фио об установлении факта принятия наследства после смерти его супруги... фио, умершей 03.03.2017 г. 26.06.2020 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда от 27.06.2018 г. было отменено, заявление... фио оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. 29.09.2020 года истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти... фио, умершей 03.03.2017 г. и признании право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что после смерти его супруги... фио, он принял все ее имущество в свое пользование и владение, так как является единственным наследником, нес расходы по его содержанию, но нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследование в связи с тем, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме того, указывал на то, что после первоначального решения суда, спорная квартира была оформлена в его собственность и в настоящее время отчуждена третьим лицам.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ДГИ адрес.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Третье лицо... С.А, в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, третье лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что... Игорь Викторович является супругом... фио.

03.03.2017 г.... фио умерла.

После смерти... фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

07.03.2018 г. постановлением нотариуса адрес фио... у И.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Факт отсутствия других наследников после смерти... фио подтверждается сведениями с открытого источника сайта Московской городской нотариальной палаты и копией наследственного дела к имуществу умершей 03.03.2017 г.... фио

27.06.2018 г. решением Тушинского районного суда адрес были удовлетворены требования... фио об установлении факта принятия наследства после смерти его супруги... фио, умершей 03.03.2017 г.

10.09.2018 г. нотариус адрес фио выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес.

14.09.2018 г. право собственности истца на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по адрес.

03.10.2018 г. на основании договора купли-продажи от 24.09.2018 г. право собственности на указанную квартиру перешло к Козееву И.П.

24.10.2019 г. на основании договора купли-продажи от 21.10.2019 г. право собственности на квартиру по адресу: адрес, перешло к... у С.А, фио, фио

31.10.2019 г. определением Тушинского районного суда адрес был восстановлен Департаменту городского имущества адрес срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.06.2018 г.

26.06.2020 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда от 27.06.2018 г. было отменено, заявление... фио оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Истец в обоснование исковых требований, указывал на то, что после смерти супруги, он принял все ее имущество в свое пользование и владение, так как является единственным наследником, нес расходы по его содержанию, осуществил похороны наследодателя.

Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства и показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, при этом стороной ответчика доказательств опровергающих, установленные судом обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено. Одновременно суд учел, что Департамент городского имущества адрес после смерти... фио своих прав на квартиру не заявлял, что объективно свидетельствует о том, что спорная квартира была занята наследником по закону. Поскольку судом установлен факт принятия наследства... ым И.В. после смерти... фио, суд признал за... ым И.В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в материалах дела имеются иные доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, в том, числе сведения об оплате услуг адрес.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование закона. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 24 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: