Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50858/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Левшенковой В.А, судей Морозовой Д.Х, Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-1091/2021 по апелляционной жалобе истца Ростовцева А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ростовцева Александра Викторовича к ООО "Московский Завод Навесного Оборудования" о взыскании процентов и неустойки по договору займа - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ростовцев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Московский Завод Навесного Оборудования" о взыскании процентов за пользование займом в размере 377 503, 99 руб, неустойки в размере 650 145, 73 руб, указав, что 26.05.2016 г. между ПАО "Нота-Банк" и ООО "Московский Завод Навесного Оборудования" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ООО "Московский Завод Навесного Оборудования" кредит в форме кредитной линии с лимитом единовременно задолженности в размере 4 000 000 руб. на срок до 26.05.2016 г, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссии на нее.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. В соответствии с положениями п. 2.7. договора, проценты за пользованием кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика и по день погашения заемщиком суммы кредита включительно. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту. База для начисления процентов - ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня. Пунктом 2.7.1. договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом (траншами) производится ежемесячно. Ежемесячная уплата процентов производится заемщиком не позднее даты, соответствующей дате заключения настоящего договора, а также одновременно с полным возвратом суммы кредита в соответствии с условиями договора. При этом уплате подлежит сумма процентов, начисленная на дату, соответствующую дате заключения настоящего договора, либо на дату окончательного возврата кредита. В соответствии с п.2.10 кредитного договора, днем погашения кредита, уплаты процентов, штрафных санкций (неустойки), а также любых иных платежей по договору считается день зачисления денежных средств на счета банка, при условии правильного указания реквизитов получателя денежных средств и назначения платежа (в случае списания денежных средств со счета заемщика, открытого в другой кредитной организации).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (транша), указанного в п.2.4. настоящего договора, и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, банк имеет стойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату такого нарушения, увеличенной на 20 процентов годовых.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2016 г. с ООО "Московский Завод Навесного Оборудования" в пользу банка взыскана задолженность в размере 741 554, 04 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 17 831 руб..

Приказом банка России от 24.11.2015 г. у ПАО "Нота-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Функции временной администрации по управлению банком возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 г. банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

17.11.2020 г. между банком в лице конкурсного управляющего и Ростовцевым А.В. был заключен договор уступки права требования по решению суда, в соответствии с которым истцу перешло право требования к должнику ООО "Московский Завод Навесного Оборудования".

В связи с частичным погашением задолженности путем принудительного взыскания через службу судебных приставов, а именно 08.07.2019 года на сумму 78 171, 13 рублей; 18.07.2019 года на сумму 500, 00 рублей; 26.08.2019 года на сумму 10 053, 00 рублей; 30.04.2020 года на сумму 1 992, 63 руб, 17.11.2020 г. к договору цессии заключено дополнительное соглашение N 1 о пропорциональном снижении цены договора.

Как указывает истец, на дату подачи настоящего искового заявления срок исковой давности за период с 27.05.2016 г. по 22.12.2017 г. истек, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика проценты начиная с 23.12.2017 г..

Истец Ростовцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Московский Завод Навесного Оборудования" - адвокат Тюрина Е.П. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО "Нота-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Ростовцев А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО "Московский завод Навесного Оборудования" по доверенности Шкуренко К.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Ростовцев А.В, представитель третьего лица ПАО "Нота-Банк" не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 26.05.2016 г. между ПАО "Нота-Банк" и ООО "Московский Завод Навесного Оборудования" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ООО "Московский Завод Навесного Оборудования" кредит в форме кредитной линии с лимитом единовременно задолженности в размере 4 000 000 руб. на срок до 26.05.2016 г, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссии на нее.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. В соответствии с положениями п. 2.7. договора, проценты за пользованием кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика и по день погашения заемщиком суммы кредита включительно. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту. База для начисления процентов - ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня. Пунктом 2.7.1. договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом (траншами) производится ежемесячно. Ежемесячная уплата процентов производится заемщиком не позднее даты, соответствующей дате заключения настоящего договора, а также одновременно с полным возвратом суммы кредита в соответствии с условиями договора. При этом уплате подлежит сумма процентов, начисленная на дату, соответствующую дате заключения настоящего договора, либо на дату окончательного возврата кредита. В соответствии с п.2.10 кредитного договора, днем погашения кредита, уплаты процентов, штрафных санкций (неустойки), а также любых иных платежей по договору считается день зачисления денежных средств на счета банка, при условии правильного указания реквизитов получателя денежных средств и назначения платежа (в случае списания денежных средств со счета заемщика, открытого в другой кредитной организации).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (транша), указанного в п.2.4. настоящего договора, и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, банк имеет стойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату такого нарушения, увеличенной на 20 процентов годовых.

Приказом Банка России от 24.10.2015 г. NОД-3292 у ПАО "Нота-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 24.11.2015 N ОД-3293 функции временной администрации по управлению Банком возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 г. по делу N А40 - 232020/2015 ПАО "Нота-Банк" признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурент управляющего возложено на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

24.02.2016 г. ПАО "Нота-Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании 741 554. 04 руб. (основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки на дату - 01.02.2016) по кредитному договору N 252/15 - кл.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2016 по делу N А40- 40808/16-97-301 с ООО "МЗНО" в пользу ПАО "Нота-Банк" взыскана сумма кредита в размере 741 554 руб. 04 коп.

На основании решения суда выдан исполнительный лист от 19.11.2018 N ФС 027755848, и возбуждено исполнительное производство Гагаринским ОСП г. Москвы. В настоящее время задолженность по данному исполнительному листу составляет 322 082, 37 руб. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено и не прекращено.

Разрешая заваленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнал или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из материалов дела, обязательства должника выплатить денежные средства по договору имели конкретный срок исполнения - 26.05.2016 г, установленный договором, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что следующий день за указанной датой- 27.05.2016 г. является днем, когда лицо (кредитор) узнал о нарушении своего права, а срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании процентов и неустойки по договору истек 27.05.2019 г..

Также суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. п. 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положениями п. 3 ст. 202 ГК РФ, ст. 207 ГК РФ пришел к выводу о том, что иск Ростовцева А.В. к ООО "Московский завод навесного оборудования" о взыскании процентов в размере 377 503, 99 руб. и неустойки в размере 650 145, 73 руб. по кредитному договору поступил в Гагаринский районный суд г. Москвы 23.12.2020 г, за пределами срока исковой давности, при этом каких-либо доказательств уважительности причины его пропуска истец не представил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 199 ГК РФ отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с положениями п. 2.7. кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика и по день погашения Заемщиком суммы кредита включительно.

Согласно п.2.7.1 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно.

Таким образом, начисление процентов на сумму займа никак не связано со сроком действия договора, кроме того в соответствии с положениями ст. 425 ГК РФ истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кроме того судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по основному требованию ПАО "НОТА-Банк" не был пропущен, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы с ответчика взыскана сумма основного долга, процентов и неустойки на дату вынесения решения, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 г. по делу N А40-40808/16- 97-301 было возбуждено исполнительное производство N 67957/18/77006-ИП от 20.12.2018 г, которое до настоящего времени не окончено, чего ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал.

Как следует из материалов дела исковые требования истцом заявлены за период с 23.12.2017 года, иск в суд предъявлен 23.12.2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по основной задолженности истцом пропущен не был и исполнительный лист своевременно предъявлен к исполнению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов и неустойки за трехлетний период, предшествовавший дате обращения с иском в суд подлежат удовлетворению.

Проверив расчет истца, судебная коллегия соглашается с ним, поскольку он является арифметически правильным и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 377 503, 99 руб, неустойку в размере 650 145 руб. 73 коп, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки судебная коллегия не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в связи с рассмотрением настоящего дела Ростовцевым А.В. были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 338, 25 руб, принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, судебная коллегия взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июня 2021 года отменить, постановить по делу новое решение.

Взыскать с ООО "Московский Завод Навесного Оборудования" в пользу Ростовцева Александра Викторовича проценты за пользование займом в размере 377 503 руб. 99 коп, неустойку в размере 650 145 руб. 73 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 338 руб. 25 коп..

Председательствующий:

Судьи: