Апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2021 г. по делу N 33-50910/2021

Судья суда первой инстанции:

Лекомцева Ю.Б. гр. дело N 33-50910/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал М - 5295/2021 по частной жалобе ИП Козлова О. И. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 августа 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Туневу С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с его неподсудностью Замоскворецкому районному суду адрес.

Разъяснить заявителю его право обратиться с настоящим заявлением в суд по месту жительства ответчика в Измайловский районный суд адрес по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Туневу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей Замоскворецкого районного суда адрес постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ИП Козлов О.И.по доводам частной жалобы.

Судья рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, председательствующий приходит к выводу о том, что определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 августа 2021 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о принятии заявления, судья руководствовался ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что заявленный спор неподсуден Замоскворецкому районному суду адрес, в связи с чем применил указанную норму права и возвратил иск как неподсудный данному суду.

Согласиться с выводом судьи первой инстанции не представляется возможным.

В частной жалобе ИП Козлов О.И. указал, что по спорному кредитному договору от 06 июня 2014 года уже имеется определение, которое апелляционным определением судьи Московского городского суда от 28 июня 2021 года по делу N 33-25473/2021 оставлено без изменения. Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Этот довод заслуживает внимания.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 46 Конституции РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ и единства права на судебную защиту издержки юрисдикционной неопределенности не должны возлагаться на заинтересованных лиц, споры между судами о подсудности недопустимы.

Согласно доводам частной жалобы ИП Козлов О.И. уже обращался с иском к Туневу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в Измайловский районный суд адрес.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 29 марта 2021 года исковое заявление ИП Козлов О.И. было возвращено заявителю, по основаниям - в связи с неподсудностью Измайловскому районному суду адрес, поскольку место заключения кредитного договора, указанного в заявлении-оферте, относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Не согласившись с указанным выше определением, ИП Козлов О.И. обратился в суд с частной жалобой, по доводам которой просил отменить вышеуказанное определение.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда адрес от 28 июня 2021 года определение судьи Измайловского районного суда адрес от 29 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалобы ИП Козлов О.И. - без удовлетворения. Данное апелляционное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, ИП Козлов О.И. закрыт доступ к правосудию, что является недопустимым, кроме того, споры между судами о подсудности также являются недопустимыми.

На основании вышеизложенного, определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, председательствующий

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 августа 2021 года отменить, материал с исковым заявлением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Судья