Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-50971/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Фомичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Киселевой Раисы Савватиевны на определение Нагатинского районного суда адрес от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:

Восстановить Козловой Валентине Ивановне пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 25 мая 2020 г. о возврате частной жалобы Козловой В.И. на определение Нагатинского районного суда адрес от 25 февраля 2020 г. по гражданскому делу N2-3454/18 по иску Козловой Валентины Ивановны к Ефремову Борису Анатольевичу, Ефремовой Людмиле Сергеевне, Киселевой Ольге Сергеевне, Киселевой Раисе Савватиевне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛА:

Определением Нагатинского районного суда адрес от 25 февраля 2020 года частично удовлетворено заявление Козловой В.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Козловой В.И. к Ефремову Б.А, Ефремовой Л.С, Киселевой О.С, Киселевой Р.С. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с указанным определением суда, Козлова В.И. подала частную жалобу, которая определением Нагатинского районного суда адрес от 18 марта 2020 года оставлена без движения для устранения недостатков сроком до 20 апреля 2020 года.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 25 мая 2020 года жалоба Козловой В.И. возвращена заявителю ввиду не исправления недостатков, указанных в определении суда.

Судом постановлено указанное выше определение о восстановлении срока на обжалование определения суда от 25 мая 2020 года, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик Киселева Р.С, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением Московского городского суда от 14 декабря 2021 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по заявлению Козловой В.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 мая 2020 года о возврате частной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.

В соответствии с положениями ст.333, 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, извещений по месту их проживания на судебное заседание, которое состоялось 22 сентября 2020 года, и в котором было принято оспариваемое определение.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ненадлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, ввиду чего они были лишены гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением Нагатинского районного суда адрес от 25 февраля 2020 года частично удовлетворено заявление Козловой В.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Козловой В.И. к Ефремову Б.А, Ефремовой Л.С, Киселевой О.С, Киселевой Р.С. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с указанным определением суда, Козлова В.И. подала частную жалобу, которая определением Нагатинского районного суда адрес от 18 марта 2020 года оставлена без движения для устранения недостатков сроком до 20 апреля 2020 года.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 25 мая 2020 года жалоба Козловой В.И. возвращена заявителю ввиду не исправления недостатков, указанных в определении суда.

Козлова В.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 25 мая 2020 года.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание, что материалы гражданского дела не содержат сведений о получении Козловой В.И. копии определения суда от 25 мая 2020 года в установленный для его обжалования срок, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока для его обжалования уважительными, в связи с чем пропущенный процессуальный срок в порядке ст.112 ГПК РФ подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 22 сентября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Козловой Валентине Ивановне пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 25 мая 2020 года о возврате частной жалобы Козловой Валентине Ивановне на определение Нагатинского районного суда адрес от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу N2-3454/18 по иску Козловой Валентины Ивановны к Ефремову Борису Анатольевичу, Ефремовой Людмиле Сергеевне, Киселевой Ольге Сергеевне, Киселевой Раисе Савватиевне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Судья