Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-51118/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В, гражданское дело по частной жалобе Булгаковой Ирины Александровны на определение Люблинского районного суда адрес от 06 октября 2021 года, которым постановлено:

заявление Булгаковой Ирины Александровны о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным - оставить без рассмотрения.

Разъяснив Булгаковой Ирине Александровне ее право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

В Люблинский районный суд адрес поступило заявление Булгаковой Ирины Александровны о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Булгакова И.А. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 ст. 310 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Правильно применив данные положения закона, суд оставил заявление Булгаковой И.А. без рассмотрения, поскольку заявляя требования о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, фактически Булгакова И.А. предъявляет требования о защите своих имущественных наследственных прав. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство был связан с тем, что указанное заявителем имущество не принадлежало наследодателю на день смерти.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии спора в отношении наследственного имущества, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, а также иное толкование закона, вывода суда о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 310 ГПК Российской Федерации не опровергают.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда адрес от 06 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Булгаковой Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: