Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51149/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Бастрон И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Определить за фио, Апуриным А. М, Артемовой Н. М. по 1/3 доли за каждым в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес.

Установить факт принятия наследства фио после смерти фио, умершей *** года.

Включить в наследственную массу 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес после смерти фио, умершей ***года.

Признать за Артемовой Н. М. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей ***года.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Артемова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Апурину А.М. об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указывает, что *** года умерла ее бабушка - фио, являющаяся матерью фио (матери истца). На дату смерти фио проживала и являлась одним из собственников квартиры по адресу: адрес. После смерти фио ее дочь фио фактически вступила в наследство, несла расходы по оплате коммунальных платежей в указанной квартире, осуществляла ремонт квартиры, проживала в спорной квартире, то есть, принимала меры по сохранению наследственного имущества. После смерти фио, умершей 13.03.2014г, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N***, наследником по закону первой очереди к ее имуществу является истец Артемова Н.М. 07 июля 2020 года истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о включении в наследственную массу фио доли квартиры по вышеуказанному адресу.

Истцом был получен ответ нотариуса, которым предложено обратиться за оформлением наследства к нотариусу, за которым был закреплен адрес последнего места жительства наследодателя. 27 августа 2020 года истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о признании фактического принятия наследства фио после смерти фио, и выдаче истцу, как наследнику фио, свидетельства о праве на наследство по закону на долю, фактически принятую фио после смерти фио Постановлением нотариуса было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку подпись истца (представителя) в заявлении не была удостоверена нотариусом. 21 октября 2020 года Артемова Н.М. повторно направила нотариусу адрес фио нотариально удостоверенное заявление о принятии наследства после смерти умершей фио, в связи с чем было открыто наследственное дело N***. 04 декабря 2020 года Артемова Н.М. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио, однако, постановлением от 14 декабря 2020 года было отказано в совершении нотариального действия. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд, в котором истец, уточнив заявленные требования, просит определить доли в праве совместной собственности, установить факт принятия наследства фио после смерти фио, включить в наследственную массу после смерти фио 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за Артемовой Н.М. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио

Истец Артемова Н.М. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Апурин А.М. в судебное заседание суда первой инстанции явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что фио после смерти фио, являясь ее дочерью, фактически приняла наследство, продолжала проживать в спорной квартире, несла расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей, осуществляла ремонт.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Артемова Н.М, а также ее представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, по доводам апелляционной жалобы ответчика возражали, представили письменные возражения, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, ответчик Апурин А.М, третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса адрес (действовавшего на момент открытия наследства после смерти фио) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 532 ГК адрес (действовавшего на момент открытия наследства после смерти фио) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Аналогичные основания очередности и основания, способы принятия наследства предусмотрены положениями ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 38, 4 кв.м, расположенная по адресу: адрес, на основании договора передачи от 07 декабря 1994 года N *** находится в общей совместной собственности (без определения долей) истца Артемовой Н.М. (ранее Апуриной), ответчика Апурина А.М. и умершей фио

*** года фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ответу нотариуса адрес Заграй И.Л. в производстве 12 МГНК в 1998 году наследственное дело к имуществу умершей *** года фио, зарегистрированной по месту жительства на день смерти по адресу: адрес, не открывалось.

Мать истца фио (до брака - Преображенская) Н.В, паспортные данные, являлась дочерью фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Из искового заявления, а также пояснений истца и ответчика Апурина А.М, данных ими суду первой инстанции, усматривается, что с заявлением о принятии наследства фио в установленном законом срок к нотариусу не обращалась, фио фактически вступила в наследство после смерти фио, продолжала проживать в спорной квартире, осуществляла ремонт спорного жилого помещения, несла расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, понесла расходы, связанные с захоронением фио, что подтверждается представленными квитанциями.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были допрошены свидетели свидетели фио, фио, фио, которые показали, что фио и ее дочь фио проживали совместно в спорной квартире, после смерти фио ***продолжала проживать в указанной квартире, осуществляла в ней ремонт, пользовалась данной квартирой как своей собственной.

***года умерла фио

В установленный законом шестимесячный срок истец Артемова Н.М. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после умершей фио, на основании чего было открыто наследственное дело N***. 03 октября 2014 года нотариусом адрес фио истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из материалов наследственного дела следует, что 07 июля 2020 года Артемова Н.М. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о включении доли спорной квартиры, принадлежащей фио, фактически принятой в порядке наследования по закону фио, в наследственную массу, оставшуюся после смерти фио Ответом от 14 июля 2020 года N1011 истцу было предложено обратиться к нотариусу адрес Заграй И.Л, который также отказал истцу в открытии наследственного дела к имуществу умершей фио, указав, что полномочий на открытие наследственных дел к имуществу умерших до 2005 года граждан, зарегистрированных по адресу: адрес, не имеет, что подтверждается представленным ответом от 02 сентября 2020 года N633-а.

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса фио - фио от 14 декабря 2020 года истцу было также отказано в совершении нотариального действия, а именно: в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей *** года фио

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции, принимая во внимание, что фио, являясь дочерью наследодателя фио, и наследником по закону первой очереди после ее смерти, фактически приняла наследство после смерти своей матери фио, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - проживала совместно с наследодателем, несла расходы по содержанию принадлежавшего ей имущества, иных наследников у фио не имелось, таким образом, фио в установленном законом порядке приняла наследство после смерти фио, а истец Артемова Н.М. приняла открывшееся после смерти приходящейся ей матерью фио наследство посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца Артемовой Н.М. к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Апурину А.М. об установлении факта принятия наследства фио после смерти фио, умершей *** года, о включении в наследственную массу 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес, после смерти фио, умершей ***года, и, руководствуясь положениями ст. 254 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд определилза фио, Апуриным А.М, Артемовой Н.М. по 1/3 доли за каждым в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес, а также признал за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей ***года.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении фио действий по фактическому принятию наследства после смерти фио, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Тот факт, что после смерти фио ***с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, основанием для отказа истцу в удовлетворении требований не является, поскольку фио фактически вступила в наследство после смерти фио, продолжала проживать в спорной квартире, осуществляла ремонт спорного жилого помещения, несла расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, понесла расходы, связанные с захоронением фио, что подтверждается представленными квитанциями.

Одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Таким образом, судом был установлен факт принятия фио наследства после смерти фио

Доводы жалобы о том, что показания свидетелей необоснованно приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены материалами дела, судебной коллегией отклоняются, поскольку допрошенные судом свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, не опровергнуты какими-либо доказательствами, а потому обоснованно приняты судом во внимание.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы жалобы о том, что фио не была зарегистрирована по адресу спорной квартиры, не могут являться основанием для отмены постановленного решения, тогда как сам по себе факт отсутствия или наличия регистрации лица в спорной квартире не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, в то время как совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что после смерти своей матери фио, умершей 22.01.1998г, фио были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что стороной ответчика не опровергнуто.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на принятое судом решение, поскольку они направлены на иную оценку доказательств по делу, и основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: