Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-51226/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Леоновой С.В, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, при помощнике Симоновой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-637/2020 по частным жалобам истцов фио, Татуры А.О. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 23 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Симоновского районного суда г. Москвы на рассмотрении находилось гражданское дело N 2-637/2020 по иску фио, Катаржиса В.Г, фио, Садовниковой Е.Ю, Татура А.О, Шаровой Е.А. к Хомякову А.С, адрес, Медведеву Ю.С, нотариусу г. Москвы фио о признании договоров купли-продажи незаключенными, признании недействительным свидетельства о праве на наследование по завещанию, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 23.10.2020 производство по исковым требованиям к Медведеву Юрию Сергеевичу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

По частным жалобам Татура А.О. и фио на вышеуказанное определение гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При подготовке дела к апелляционному рассмотрению было установлено, что частная жалоба истца фио на определение суда от 23.10.2020 была оставлена без движения определением суда от 30.11.2020, срок устранения недостатков по частной жалобе был установлен до 20.01.2021.

18.01.2021 Саркисовым В.Г. в адрес суда было направлено ходатайство о продлении назначенного судом срока для устранения недостатков частной жалобы (т. 3 л.д. 102).

Ходатайство Саркисова В.Г. о продлении процессуального срока судом в соответствии с требованиями ст. 111 ГПК РФ не разрешено.

Частная жалоба, в исполнение определения суда от 30.11.2020, была направлена Саркисовым В.Г. по почте 01.02.2021.

Апелляционным определением от 26.08.2021 материалы гражданского дела N 2-637/2020 были возвращены в суд первой инстанции, в том числе, для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 111 ГПК РФ по частной жалобе фио

Сведений о выполнении судом требований ст. 111 ГПК РФ по частной жалобе фио материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ по частной жалобе фио на определение суда от 23.10.2020, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-637/20 в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года.

Председательствующий:

Судьи: