Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-51245/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., судей Суменковой И.С., Фроловой Л.А., при помощнике судьи Караминой Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. гражданское дело N 2-2198/2021 по апелляционной жалобе ответчика ООО "Симона" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

Иск АО "Трест Гидромонтаж" к ООО "Симона", Кривобок Кириллу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Симона", Кривобок Кирилла Сергеевича в пользу АО "Трест Гидромонтаж" неосновательное обогащение в размере 36 832 568 руб. 19 коп, задолженность в размере 24 737 738 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398 206 руб. 63 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с Кривобок Кирилла Сергеевича в пользу АО "Трест Гидромонтаж" неустойку в размере 286 797 руб. 05 коп,

УСТАНОВИЛА:

АО "Трест Гидромонтаж" обратился с иском к ООО "Симона", Кривобок К.С. о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 36 832 568 руб. 19 коп, задолженности в размере 24 737 738 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 206 руб. 63 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб, взыскании с Кривобок К.С. неустойки в размере 286 797 руб. 05 коп.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Симона" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие представителя ответчика ООО "Симона", ответчика Кривобок К.С. и представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по г. Москве, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 02.03.2018 между АО "Трест Гидромонтаж" и ООО "Симона" заключен договор подряда N У/1347/Ейск на выполнение строительных работ по проекту "Корректировка проекта "Реконструкция Восточного мола с созданием искусственной территории в порту Ейск", в соответствии с которым, ООО "Симона" обязуется собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с проектной документацией и выданной заказчиком "В производство работ" рабочей документацией, требованиями технических регламентов, строительных норм и правил, иных нормативных правовых актов, стандартов саморегулируемой организации на выполнение работ, условиями договора на объекте "Реконструкция Восточного мола порта Ейск" выполнить работы по устройству свайного основания и верхнего строения мола и сдать результат работ готовый к эксплуатации объект АО "Трест Гидромонтаж" в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и договором, в соответствии с ведомостью объемов работ и в сроки, предусмотренные графиком выполнения работ.

Истец обязуется принять результат выполненных работ (законченный реконструкцией объект) и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Датой начала работ считается дата подписания договора. Датой окончания работ считается 30.10.2018 (пункты 11.1-11.3).

Дополнительным соглашением от 04.05.2018 N 1 к договору изменен график выполнения работ. Срок окончания работ - 20.10.2018.

Дополнительным соглашением от 19.09.2019 N 3 утвержден график производства для дополнительных работ - с 19.09.2019 по 30.09.2019.

Пунктами 16.1 и 16.2 договора предусмотрено, что все изменения и дополнения договора оформляются дополнительными соглашениями к договору, которые подписывают уполномоченные представители сторон.

Все дополнительные соглашения к договору становятся его неотъемлемой частью с даты их подписания уполномоченными представителями сторон. Оплата по договору подлежат фактически выполненные в соответствующем месяце ответчиком и принятые в установленном порядке истцом работы (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 10.2 договора, истец выплачивает ответчику авансовые платежи: 10.2.1. истец выплачивает ответчику авансовый платеж на выполнение работ в следующем порядке: истец производит авансовый платеж на выполнение работ в сумме 5 000 000 руб, в т.ч. НДС, в течение 5 банковских дней со дня подписания договора на основании полученного от ответчика счета и детального графика мобилизации ресурсов для выполнения подготовительного этапа работ.

Пунктом 10.6 договора предусмотрено, что оплата работ и затрат осуществляется ежемесячно на основании подписанных ООО "Симона" и истцом актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС - 3).

В соответствии с пунктом 10.7 договора, ООО "Симона" не позднее 15 числа месяца приемки выполненных работ, представляет истцу подписанную Заказчиком исполнительную документацию с приложением реестра передаваемой документации и документы, указанные в пункте 10.6 Договора, в 2 экземплярах.

Подписание акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не лишает истца права представлять ответчику возражения по их объему и стоимости по результатам проведенных истцом и/или уполномоченными государственными контрольными органами проверок.

Согласно пункту 8.2 договора, истец в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору удерживает гарантийное удержание со всех полагающихся к оплате ответчику сумм по договору, кроме авансового платежа, которое в итоге в целом должно составить 5 % от цены договора, то есть размер гарантийного удержания равен 9 701 980 руб. 95 коп.

Сумма гарантийного удержания должна быть оплачена истцом ответчику в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта при условии предоставления банковской гарантии на сумму подлежащего выплате гарантийного удержания сроком действия до окончания гарантийного периода, указанного в пункте 7.2 договора.

Пунктом 8.5 Договора предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства истца по возврату гарантийного удержания наступят по истечении гарантийного периода, указанного в пункте 7.2 договора, но не ранее 36 месяцев с даты расторжения договора при условии своевременного устранения ответчиком несоответствий, выявленных в гарантийный период. В противном случае расходы, связанные с исправлением недостатков, истец удерживает из суммы гарантийного удержания.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма N КС-2) от 24.04.2018 N 1, от 08.05.2018 N 2, от 20.05.2018 N 3, от 21.06.2018 N 4, от 10.07.2018 N 5, от 25.07.2018 N 6, от 08.08.2018 N 7, от 17.08.2018 N 8, от 13.09.2018 N 9, от 25.09.2018 N 10, от 17.10.2018 N 11, от 07.11.2018 N 12, от 20.11.2018 N 13, от 17.12.2018 N 14, от 20.01.2019 N 15, от 19.02.2019 N 16, от 07.05.2019 N 17, от 17.05.2019 N 18, от 03.09.2019 N20, от 20.09.2019 N 20, от 17.10.2019 N 21, от 10.11.2019 N 22, от 05.12.2019 N23, от 19.12.2019 N 24, от 01.02.2020 N 25 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 24.04.2018 N 1, от 10.05.2018 N 2, от 10.05.2018 N 3, от 21.06.2018 N 4, от 10.07.2018 N 5, от 25.07.2018 N 6, от 08.08.2018 N7, от 17.08.2018 N 8, от 13.09.2018 NQ 9, от 25.09.2018 N 10, от 17.10.2018 N 11, от 07.11.2018 N 12, от 20.11.2018 N 13, от 17.l2.2018 N 14, от 20.01.2019 N15, от 19.02.2019 N 16, от 07.05.2019 N 17, от 17.05.2019 N 18, от 03.09.2019 N 19, от 20.09.2019 N 20, от 17.l0.2019 N 21, от 10.l1.2019 N 22, от 05.12.2019 N 23, от 19.12.2019 N24, от 01.02.2020 N 25 ответчиком были выполнены работы на сумму 194 039 619 руб.

В рамках договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 216 126 039 руб. 42 коп.

Ответчик нарушил промежуточные сроки выполнения работ по договору и конечные сроки выполнения работ по Договору, что подтверждается справками N КС-3 от 13.09.2018 N 9, от 25.09.2018 N 10, от 17.10.2018 N 11, от 07.11.2018 N 12, от 20.11.2018 N 13, от 17.12.2018 N14, от 03.09.2019 N 19, от 20.09.2019 N 20, от 17.10.2019 N 21, от 10.11.2019 N 22, от 05.12.2019 N23, от 19.12.2019 N24, от 01.02.2020 N 25, актами о приемке выполненных работ N КС-2 от 13.09.2018 N 9, от 25.09.2018 N 10, от 17.10.2018 N 11, от 07.11.2018 N 12, от 20.11.2018 N 13, от 17.12.2018 N 14, от 03.09.2019 N19, от 20.09.2019 N 20, от 17.10.2019 N 21, от 10.11.2019 N22, от 05.12.2019 N 23, от 19.12.2019 N 24, от 01.02.2020 N25.

Пунктом 17.2 договора предусмотрено, что истец вправе в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения Договора.

10.08.2020 истцом в адрес ООО "Симона" направлено уведомление о досрочном расторжении договора от 22.07.2020 N 02-2323/20-ТГ. 16.09.2020 срок хранения письма от 22.07.2020 истек и договор считается расторгнутым. Сумма неотработанного аванса (неосновательного обогащения), подлежащая возврату истцу, составляет 31 788 401 руб. 37 коп.

19.08.2020 истцом в адрес ООО "Симона" было направлена претензия от 19.08.2020 N 02-2705/20-ТГ, которая содержала требование возврата суммы неотработанного аванса, оставленная без удовлетворения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 25.11.2020 составляет 258 389 руб. 33 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 22.11.2019 N 4 к договору, ООО "Симона" возмещает истцу затраты на услуги портовых буксиров для выполнения судами ответчика различных видов швартовых операций в акватории морского порта Ейск, и связанных с ним работ, а также для доставки на Восточный мол морского порта Ейск специалистов (рабочих) ответчика. Услуги буксиров оказывает ФГУП "Росморпорт" на основании договора от 28.11.2019 N 252 (пункт 1.2 дополнительного соглашения от 22.11.2019 N 4 к договору).

Согласно пункту 1.4 дополнительного соглашения от 22.11.2019 N 4 к договору, возмещению подлежат все затраты истца по договору.

Пунктом 2.2 дополнительного соглашения от 22.11.2019 N 4 к договору предусмотрено, что истец на основании счетов или требований ФГУП "Росморпорт" и по мере их поступления перевыставляет ответчику счет или требование на возмещение затрат истца.

Пунктом 2.3 дополнительного соглашения от 22.11.2019 N 4 к договору предусмотрено, что ответчик обязан оплатить истцу все затраты, согласно выставленному счету или требованию, в течение 5 рабочих дней. Обязанность по оплате счетов (требований) о возмещении затрат истца возникает у ответчика в момент их получения по электронной почте и не зависит от подписания сторонами двусторонних актов. Перевыставленные счета (требования) ФГУП "Росморпорт" являются достаточным основанием для возникновения обязанности ответчика по возмещению затрат истца (пункт 2.4 дополнительного соглашения от 22.11.2019 N 4 к договору).

25.07.2020 ООО "Симона" были направлены счет, акт и копии счетов и актов ФГУП Росморпорт" по оказанию услуг буксиров на сумму 710 666 руб. 82 коп. и получены им 08.08.2020, однако до настоящего времени не оплачены.

10.08.2020 в адрес ООО "Симона" направлено уведомление о досрочном расторжении Договора от 22.07.2020 N 02-2323/20-ТГ. Сумма неосновательного обогащения, подлежащая выплате истцу, составляет 710 666 руб. 82 коп.

19.08.2020 в адрес ООО "Симона" было направлена претензия от 19.08.2020 N 02-2705/20-ТГ, которая содержала требование возврата вышеуказанной суммы, Также в рамках договора, при реализации проектных решений, ООО "Симона" выполнял работы по изготовлению и монтажу облицовочных плит. Истец оплатил ответчику изготовление и монтаж облицовочных плит на сумму 9 621 420 руб. 10 коп. Ответчиком изготовлено, смонтировано, и истцом принято 300 шт. облицовочных плит. Ответчиком в соответствии с расценками по договору (26 750 руб. за 1 шт.) фактически выполнено работ по изготовлению и монтажу облицовочных плит на сумму 8 025 000 руб.

В процессе эксплуатации изготовленных и смонтированных ответчиком облицовочных труб были выявлены дефекты в плитах в количестве 162 шт, которые уже были приняты истцом, в виду несоответствия бетона проектным требованиям, из которого изготавливались плиты.

Письмами от 19.05.2020 N 02-1467/20-ТГ и от 19.06.2020 N 02-1864/20-ТГ истец уведомил ответчика об указанной выше задолженности и необходимости произведения работ по устранению дефектов - по изготовлению и монтажу новых облицовочных плит взамен дефектных (162 шт.), однако данные нарушения не устранены.

10.08.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора от 22.07.2020 N 02-2323/20-ТГ. Сумма неосновательного обогащения, подлежащая выплате истцу, составляет 4 333 500 руб.

19.08.2020 в адрес ООО "Симона" было направлена претензия от 19.08.2020 N 02- 2705/20- ТГ, которая содержала требование возврате вышеуказанной суммы, оставленная без удовлетворения.

Также пунктом 9.2 договора, в цену договора включаются все расходы ответчика, связанные с исполнением обязательств, предусмотренных Договором, в том числе: затраты на материалы (за исключением трубошпунта ПШСТ-720х12-КО с антикоррозионным покрытием либо иной согласованной марки шпунта, который передается ответчику по давальческой схеме), затраты на мобилизацию и демобилизацию строительной техники, включая переходы, накладные расходы, временные здания и сооружения, зимнее удорожание (включая поправку на ветер), затраты на при влечение спец.транспорта (в т.ч. водного), необходимого для производства работ, непредвиденные, командировочные (вахтовые) и иные прочие расходы, а также суммы для покрытия всех налогов и сборов, установленных в Российской Федерации, сметная прибыль, компенсация всех издержек, другие лимитированные и прочие затраты, связанные с рисками ответчика, инфляция и т.д.

Согласно пункту 13.7 Договора, ООО "Симона" обязан за свой счет обеспечить средства, необходимые ему в связи с работами и для их производства.

Для выполнения работ по договору ответчик и ООО "Судоходная Компания "Арк" заключили договор аренды барже-буксирного состава (ББС) от 27.02.2018 N ОС-СА-018.102, согласно которому ответчику в аренду была предоставлена баржа "АРК-8". При этом ответчик обязан был вносить арендную плату и возвратить баржу "АРК-8" в исправном состоянии (с учетом нормального износа). В связи с отсутствием денежных средств у ответчика и риском нарушения сроков выполнения работ по договору, а, следовательно, по контракту от 03.07.2017 N 044, заключенному между истцом и Заказчиком ФГУП "Росморпорт", истец, ответчик и ООО Судоходная Компания "Арк" подписали протокол от 17.09.2019, согласно которому истец взял на себя обязательство погасить задолженность ответчика по арендной плате перед ООО Судоходная Компания "Арк", а также производить текущие арендные платежи в срок до возврата баржи "АРК-8".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-11377/20-41- 82, вступившему в законную силу 21.10.2020, с истца в пользу ООО "Судоходная Компания "Арк" в рамках протокола от 17.09.2019 взыскали 24 585 809 руб. долга, а также 101 973 руб. государственной пошлины. Суд обязал истца в течение 10-ти дней со дня вступления указанного решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с баржи "АРК-8" установленные на ней оборудование растворо-бетонного узла, конструкции и строительную технику, не являющиеся принадлежностью баржи, и возвратить баржу ООО "Судоходная Компания "Арк", на случай неисполнения решения суда в части неимущественных требований подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина 49 956 руб.

Согласно п. 21.10 Договора, 26.08.2020 в адрес ООО "Симона" была направлена претензия от 26.08.2020 N 02-2807/20-ТГ. 09.11.2020 срок хранения письма от 26.08.2020 истек, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.202 по 25.11.2020 составляет 100 539, 30 рублей.

Также между АО "Трест Гидромонтаж" и Кривобоком К.С. заключен договор поручительства от 20.03.2018 N П/1362/Ейск, а также дополнительное соглашение от 29.10.2019 от N 1 к нему, согласно которому, Кривобок К.С. обязуется перед истцом безотзывно и безусловно отвечать за исполнение ООО "Симона" по обязательствам по договору и передаче в собственность истцу результатов комплекса работ по разработке рабочей документации и проведение основных специальных строительных работ по проекту "Корректировка проекта "Реконструкция Восточного мола с созданием искусственной территории в порту Ейск", в соответствии с техническим заданием, по цене и в сроки, предусмотренные в договоре; безотзывно и безусловно отвечать за исполнение ООО "Симона" обязательств по дополнительному соглашению от 04.05.2018 N 1 к договору и передаче в собственность истцу результатов дополнительных работ по погружению трубошпунта по проекту "Корректировка проекта "Реконструкция Восточного мола с созданием искусственной территории в порту Ейск", в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, графиком выполнения работ, ведомостью объемов работ (приложения N 1, 2, 3 к дополнительному соглашению от 04.05.2018 N 1), по цене и в сроки, предусмотренные в дополнительном соглашении от 04.05.2018 N 1; безотзывно и без условно отвечать за исполнение ООО "Симона" обязательств по дополнительному соглашению 19.09.2019 N 3 к договору и передаче в собственность кредитору результатов дополнительных работ по проекту "Корректировка проекта "Реконструкция Восточного мола с созданием искусственной территории в порту Ейск", в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, графиком выполнения работ, ведомостью объемов работ (приложения N 1, 2 к дополнительному соглашению от 19.09.2019 N 3), предусмотренных в дополнительном соглашении от 19.09.2019 N 3, - в пределах суммы аванса в размере 65 070 000 руб, в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, Кривобок К.С. обязуется нести солидарную ответственность с ООО "Симона" перед истцом по Договору в полном объеме, в том числе, но, не ограничиваясь, за необоснованное/ненадлежащее неисполнение обязательства в случаях, предусмотренных Договором, в части уплаты неустоек/штрафов, возмещения убытков/издержек, вызванных ненадлежащим исполнением ООО "Симона" обязательств по договору, в пределах суммы поручительства, указанной в пункте 1.1. Договора поручительства.

Кривобок К.С. также отвечает за исполнение возникших денежных обязательств ООО "Симона" перед истцом в случае, если договор будет расторгнут. Пунктом 1.4 Договора поручительства предусмотрено, что Кривобок К.С. по всем обязательствам по Договору поручительства всем своим имуществом, включая вещи, деньги и ценные бумаги и иное имущество, принадлежащим Кривобок К.С. на праве собственности, являющимся достаточным и которое будет являться достаточным в течение всего срока поручительства, для удовлетворения требований истца по Договору поручительства.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, Кривобок К.С. обязуется исполнить обязательства, указанные в пункте 1.3 договора поручительства, в течение 10 календарных дней с момента получения от истца письменного требования о неисполнении ООО "Симона" принятых по договору обязательств и копии Договора поручительства.

Пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что если Кривобок К.С. не уплачивает какую-либо сумму, подлежащую уплате в соответствии с Договором поручительства, в полном размере и в установленный срок, то он несет ответственность в виде неустойки в размере 0, 01 %, начисляемой на сумму просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

19.08.2020 в адрес Кривобока К.С. было направлена претензия, которая содержала требование оплаты денежных средств в размере 38 428 988 руб. 29 коп.

26.08.2020 в адрес Кривобока К.С. было направлена претензия об оплате денежных средств в размере 24 737 738 руб, а также, в случае нарушения срока демонтажа и вывоза с баржи "АР К -8" установленных на ней оборудования раствора-бетонного узла, конструкций и строительной техники, не являющиеся принадлежностью баржи, и возврата баржи ООО "Судоходная Компания "Арк", подписания акта приема-передачи, указанного в решении Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-11377/20-41-82, выплаты истцу на случай неисполнения решения суда части неимущественных требований 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе условия заключенных в рамках спорных правоотношений договоров, руководствуясь статьями 361, 363, 395, 405, 421, 450, 702, 708 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, принимая во внимание обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-11377/20-41-82, проверив расчет истца, и, признав его арифметически верным, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом по смыслу действующего процессуального законодательства определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Из содержания решения суда следует, что суд всесторонне исследовал доказательства по делу, установилнеобходимые для разрешения спора обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, в том числе обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-11377/20-41-82, имеющее в соответствии со статьей 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Между тем, ООО "Симона" не представило надлежащих, относимых и допустимых доказательства подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы, с учетом специфики места осуществления подрядных работ, а также качественности используемых истцом материалов, в то время как, истцом свои требования подтверждены документально.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, сводятся к изложению обстоятельств, на которые ответчик ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, и которые были предметом обсуждения суда первой инстанции, и им дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие представителя заявителя с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Симона" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: