Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51285/2021

Судья 1-ой инстанции: Федюнина С.В.

N 33-51285/2021

город Москва

20 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2610/2021 по иску Шарамонова Е*Е* к ООО "Юристмск" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ответчика ООО "Юристмск", подписанной его представителем Козловым Е*Ю*, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 02 августа 2021 года, которым иск Шарамонова Е*Е* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Шарамонов Е.Е. обратился в суд с иском к ООО "Юристмск" о защите прав потребителя, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 02 августа 2021 года иск Шарамонова Е.Е. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Юристмск" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Шарамонова Е.Е. -Ильин И.М. явился; апелляционную жалобу не признал.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона по адресу, указанному в апелляционной жалобе; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21 января 2021 года между ООО "Юристмск" в качестве исполнителя и Шарамоновым Е.Е. в качестве заказчика заключен договор об оказании юридических услуг N ***; цена договора составила *** рублей, которая оплачена Шарамоновым Е.Е. в пользу ООО "Юристмск" в полном объеме.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Шарамоновым Е.Е. исковых требований.

При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 779 ГК РФ, ст. 4, 13, 15, 28, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходил из того, что юридические услуги по данному договору истцу со стороны ответчика надлежащим образом оказаны не были; жалобы в прокуратуру по существу заведомо не обеспечивали возможность достижения тех целей, ради которых истец обратился за юридической помощью к ответчику; сами жалобы в прокуратуру были составлены явно необоснованно, формально и не точно; постановления судебного пристава-исполнителя предоставлены ответчику самим истцом; постановления об окончании исполнительных производств не обжалованы; акт об оказании юридических услуг к договору истцом не подписан.

Соответственно, суд взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства, компенсацию морального вреда в разумных пределах, неустойку и штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ, а равно распределил по делу судебные расходы по правилам ст. 103 ГПК РФ.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 02 августа 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Юристмск" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: