Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51446/2021

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N 2-293/18

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-51446/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Ланиной Л.Е, при помощнике судьи Алексий О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе... Н.В. на определение Тушинского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления... Н.В. о присуждении судебной неустойки - отказать.

В удовлетворении заявления... В.В. об отсрочке исполнения решения суда - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Определением Тушинского районного суда адрес от 12 апреля 2018 года утверждено мировое соглашение между... Н.В. и... В.В. о разделе совместно нажитого имущества. В частности, указанным мировым соглашением предусмотрено обязательно... В.В. приобрести и передать в собственность... фио, паспортные данные, отдельную благоустроенную квартиру в адрес, общей площадью не менее 40 кв. м. не далее, чем 10 км. от МКАД; приобрести и передать в собственность... фио, паспортные данные отдельную благоустроенную квартиру в адрес, общей площадью не менее 40 кв. м. и не далее, чем 10 км. от МКАД.

... фио обратилась в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ в связи с неисполнением... В.В. вышеуказанного обязательства.

... В.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда и изменении порядка его исполнения, путем передачи квартиры в собственность... фио по достижении им 21 года. В обоснование заявления указывает на отсутствие в определении суда срока его исполнения, а также достижения между сторонами соглашения об исполнении определения суда по достижении... фио 21 года.

Определением суда от 30 сентября 2021 года в удовлетворении заявления... Н.В. о присуждении судебной неустойки и в удовлетворении заявления... В.В. об отсрочке исполнения решения суда отказано.

На определение суда от 30 сентября 2021 г. подана частная жалоба... Н.В, в которой просит отменить определение в части отказа в удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу положений ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Из материалов дела следует, что стороны, заключая мировое соглашение, определили срок его исполнения в рассматриваемой части следующим образом: продажа жилого помещения по адресу адрес секц. 4 - по истечении одного года с момента утверждения мирового соглашения - 28.04.2019 года (том 2 л.д. 316). Приобретение жилых помещений детям сторон - в течение одного года со дня заключения договора купли-продажи вышеуказанного помещения (том 2 л.д. 218). Как следует из материалов дела, договор купли-продажи жилого помещения по адресу адрес секц. 4 был заключен 30 января 2020 года (том 3 л.д. 63, 64). Соответственно, срок для приобретения жилых помещений истек 30 января 2021 года. До настоящего времени условие мирового соглашения о приобретении жилых помещений... фио,... фио не исполнено.

Возражая против удовлетворения заявления,... В.В. указал на заключение с... Н.В. соглашения о приобретении жилых помещений по достижении 21 года... фио и... фио

30 января 2020 года между... В.В. и... Н.В. заключено соглашение, предусматривающее приобретение и передачу в собственности... фио и... фио отдельных квартир в адрес или в адрес, но не далее, чем в 5 км. от МКАД (том 3 л.д. 39). Также 29 января 2020 года... Н.В. было составлено нотариально заверенное заявление о даче согласия на покупку... В.В. квартиры, расположенной в адрес или в адрес удаленностью не более 5 км. от МКАД, которая будет оформлена на... фио по достижении им 21 года (том 3 л.д. 38).

Возражая в части представленных соглашений, представитель... Н.В. указывал, что данные соглашения не относятся к мировому соглашению, утверждённому судом, в любом случае, в судебном порядке не утверждены, изменения в мировое соглашение не внесены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судебная неустойка в соответствии с действующим законодательством, по своей сути, является дополнительной мерой воздействия на должника, присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в настоящем споре, обстоятельств, свидетельствующих о виновном уклонении должника от исполнения обязательства, судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с должника судебном неустойки следует признать правильными.

Придя к выводу о том, что в отношении... фио между сторонами достигнуто соглашение о приобретении жилого помещения по достижении 21 летнего возраста, отсутствие доказательств, что заявление... Н.В. подано в отношении иного жилого помещения, а не предусмотренного утвержденным судом мировым соглашением, отсутствие объективной вины... В.В. в неисполнении взятого на себя обязательства по утвержденному судом мировому соглашению в отношении... фио, являющейся основанием для взыскания судебной неустойки, в удовлетворении заявление... Н.В. отказал.

В удовлетворении заявления... В.В. о предоставлении отсрочки исполнения отказано. Определение суда в данной части сторонами не обжалуется.

Изложенные в частной жалобе доводы... Н.В. о несогласии с выводами суда, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они направлены на иное толкование закона и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене обжалуемого определения. Доводов, содержащих основания к безусловной отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: