Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51744/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоГ гражданское дело N 2-3013/2021 по апелляционной жалобе ответчика ООО "СЗ "Комфортинвест" на решение Кузьминского районного суда адрес от 21 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

21.06.2021 Кузьминским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-3013/2021 по иску Кушнарева А.В. к ООО "СЗ "Комфортинвест" о взыскании неустойки, штрафа по договору долевого участия в строительстве, которым исковые требования были удовлетворены частично.

На указанное решение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегией был поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции в связи наличием описок в решении суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в решении суда имеются описки в указании срока начала взыскания неустойки (абз. 5 листа 6 решения). Так, суд первой инстанции указывает на то, что неустойка подлежит начислению за период с 01.05.2019 по 01.04.2020, вместе с тем при расчете неустойки исходит из периода - 1067 дней. Ввиду наличия данной описки либо арифметической ошибки не представляется возможным установить приняты ли во внимание сведения о заключении между ООО "КомфортИнвет" и ООО "Сити Управление активами" дополнительного соглашения к Договору N ИП-9/374 ед от 29.12.2014 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно п.п. 1 которого, ориентировочный срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию перенесен на адрес 2018 года. При том, что данное дополнительное соглашение суд первой инстанции упоминает в оспариваемом решении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как разъяснено в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы настоящего гражданского дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: