Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51898/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя должника Мышкина Андрея Евгеньевича по доверенности Темирханова Арсена Мусиновича на определение Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2020 года, которым постановлено:

Заявление КБ "Рублевский" ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Федоровой И.В. о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-1633/2009 по исковому заявлению КБ "Рублевский" ООО Филиал "Гостиный двор" к Мышкину Андрею Евгеньевичу о взыскании суммы кредита и процентов за нарушение срока возврата кредита,

УСТАНОВИЛА:

Представитель КБ "Рублевский" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Федорова И.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой подлинника судебным приставом-исполнителем.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2020 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель должника Темирханов А.М. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Гагаринского районного суда адрес от 27.05.2009 года исковые требования КБ "Рублевский" ООО Филиал "Гостиный двор" к Мышкину Андрею Евгеньевичу о взыскании суммы кредита и процентов за нарушение срока возврата кредита удовлетворены, с Мышкина А.Е. в пользу КБ "Рублевский" ООО Филиал "Гостиный двор" взысканы денежные средства в размере 1 100 000 рублей, проценты в размере 168 318 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 441 рубль 59 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу 16.06.2009 года.

Для принудительного исполнения заочного решения суда 22.04.2010 года выдан исполнительный лист ВС N.., который был предъявлен в Замоскворецкий ОСП УФССП адрес 26.04.2010 года, судебным приставом-исполнителем Кузнецовой И.В. возбуждено исполнительное производство N77/2/11855/12/2010 от 30.04.2010 года, которое было окончено 28.01.2013 года в связи с вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое.

27.03.2013 года исполнительный лист ВС N... был повторно предъявлен в МО по ИОВИП N2 УФССП России по адрес, судебным приставом-исполнителем 28.03.2013 года возбуждено исполнительное производство N7631/13/49/50.

Исполнительное производство N7631/13/49/50 от 28.03.2013 года окончено 19.06.2019 года в порядке, предусмотренном п.3 ч.2 ст.47 Федерального закона от 02.07.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решением Арбитражного суда адрес от 18.02.2014 года КБ "Рублевский" ООО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Согласно справке судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N2 УФССП России по адрес Лесовой В.О. от 21.01.2020 года исполнительный лист ВС N... от 24.04.2010 года вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес взыскателя, но был утрачен при пересылке.

Удовлетворяя заявление представителя КБ "Рублевский" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Федоровой И.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что утрата исполнительного документа произошла не по вине взыскателя, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, что является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что на момент возбуждения исполнительного производства N7631/13/49/50 от 28.03.2013 года срок для предъявления исполнительного документа ВС N... уже истек, в связи с чем не имелось законных оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку первоначально исполнительный лист был предъявлен к взысканию 26.04.2010 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Замоскворецкого ОСП УФССП по адрес (л.д.4), производство по нему окончено 28.01.2013 года (л.д.7), а, следовательно, с учетом положений ст.22 Федерального закона от 02.07.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по состоянию на дату повторного предъявления исполнительного документа 27.03.2013 года срок не истек, а потому судебным приставом-исполнителем обоснованно возбуждено исполнительное производство N7631/13/49/50 от 28.03.2013 года.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о выдачи дубликата исполнительного листа суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя должника Мышкина Андрея Евгеньевича по доверенности Темирханова Арсена Мусиновича - без удовлетворения.

Судья