Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51901/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Куканова Виталия Викторовича на определение Люблинского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, которым постановлено:

Заявление Куканова Виталия Викторовича о возмещении судебных расходов и восстановлении срока для обращения с заявлением по гражданскому делу N2-5820/2018 по исковому заявлению Куканова Виталия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью адрес недвижимость - Тетрис" о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Куканов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с ведением дела, в размере 70 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Куканов В.В, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст.21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Как усматривается из материалов дела, решением Люблинского районного суда адрес от 25.10.2018 года исковые требования Куканова В.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2019 года вышеназванное решение суда оставлено без изменения.

08.04.2019 года по делу выдан исполнительный лист.

За представление интересов в суде Куканов В.В. заплатил вознаграждение в сумме 70 000 рублей, о чем свидетельствуют договор возмездного оказания юридических услуг от 02.07.2018 года, расписка.

03.08.2021 года истцом подано в Люблинский районный суд адрес заявление о распределении судебных расходов, что подтверждается оттиском штампа экспедиции суда.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст.103.1 ГПК РФ трехмесячный срок для подачи соответствующего заявления, а доказательств уважительности причин пропуска, как и доказательств, свидетельствующих о невозможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов своевременно, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы жалобы о том, что судебный акт по указанному делу вступил в законную силу до принятия закона об установлении трехмесячного срока для обращения с заявлением о распределении судебных расходов, а потому в данном случае срок для взыскания расходов составляет 3 года, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Данная норма процессуального закона была введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступила в силу 01.10.2019 года.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что трехмесячный срок, установленный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, для заявителя исчисляется с 01.10.2019 года и истекает через три месяца, а не три года.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе Куканову В.В. в возмещении судебных расходов, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.330- 335 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года года оставить без изменения, частную жалобу истца Куканова Виталия Викторовича - без удовлетворения.

Судья