Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-51936/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, с участием помощника прокурора Хомяченко Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу истца... а Алексея Алексеевича на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-3295/2021 по иску... фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

... А.А. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, в обосновании заявленных требований указал, что 15.09.2019 произошло ДТП с участием мотоцикла "Eurotex YH 50ТК X-Treme", не имеющего номерного знака и полиса ОСАГО, под управлением фио (виновник ДТП) и а/м Дэу Нексия а477ех134 под управлением фио В результате данного происшествия, истец, будучи пассажиром мотоцикла, получил телесные повреждения.

В связи со случившимся, истец обратился к ответчику и в страховую компанию адрес "Надежда" второго участника ДТП с заявлением о компенсационной выплате. адрес "Надежда" произвело истцу страховую выплату в размере сумма Ответчик в производстве компенсационной выплаты отказал, со ссылкой на произведенную выплату адрес "Надежда", чем нарушил его права.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 марта 2021 года постановлено: В удовлетворении исковых требований... а Алексея Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец... А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 15.09.2019 произошло ДТП с участием мотоцикла "Eurotex YH 50ТК X-Treme", не имеющего номерного знака и полиса ОСАГО, под управлением фио (виновник ДТП) и а/м Дэу Нексия а477ех134 под управлением фио В результате данного происшествия, истец, будучи пассажиром мотоцикла, получил телесные повреждения.

В связи со случившимся, истец обратился к ответчику и в страховую компанию адрес "Надежда" второго участника ДТП с заявлением о компенсационной выплате. адрес "Надежда" произвело истцу страховую выплату в размере сумма Ответчик в производстве компенсационной выплаты отказал, со ссылкой на произведенную выплату адрес "Надежда".

При принятии решения, суд первой инстанции исходил из того, что ответственными за вред, причиненный жизни третьего лица, в силу ст.1079 ГК РФ являются несколько участников дорожно-транспортного происшествия, ДТП произошло после 1.05.2019 и, поскольку адрес "Надежда" выплатило истцу максимальную сумму страхового возмещения для данного страхового случая в размере сумма, то есть в полном объеме исполнил свои обязательства по осуществлению выплаты перед истцом, оснований у РСА для выплаты в пользу истца компенсационной выплаты в размере сумма не имелось.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда в связи со следующим.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

По данному делу установлено, что вред здоровью... фио был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности - мотоцикла "Eurotex YH 50ТК X-Treme" и а/м Дэу Нексия а477ех134, по отношению к которым он, как пассажир мотоцикла, являлся третьим лицом, и при этом ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств должна быть застрахована на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности, при том, что каждым из них страховщику должна быть выплачена страховая премия, то по каждому из этих договоров наступил страховой случай.

В силу п.п. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Учитывая изложенное, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, стало быть, в силу закона возникла у РСА, поскольку виновник ДТП фио не заключил договор ОСАГО со страховой компанией.

Применение судом к спорным правоотношениям пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ, является ошибочным.

В соответствии с названной нормой права в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно - транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Под страховым случаем в указанном Законе понимается "наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение".

Судебная коллегия, с учетом того, что в данном деле при взаимодействии двух источников повышенной опасности произошло причинение вреда здоровью третьего лица, приходит к выводу о том, что имело место два страховых случая, так как действия каждого из владельцев источников повышенной опасности привели к причинению вреда здоровья потерпевшего, а потому подлежали применению не положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а иные названные выше нормы материального права, регулирующие последствия наступления двух страховых случаев при солидарной ответственности, с учетом смысла закона, придаваемого ему судебной практикой.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в части взыскания компенсационной выплаты исходя из следующего расчета: (Открытый перелом обеих костей левой голени - 15 % от лимита = сумма) + (Открытая репозиция накостный остеосинтез перелома левой большеберцовой кости пластиной и винтами - 7% от лимита = сумма) + (Ушибы 0, 05 % от лимита = сумма) = сумма

Также подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере сумма (сумма*50%).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения Замоскворецкого районного суда адрес от 12 августа 2021 года и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска... фио и взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу... а Алексея Алексеевича суммы компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 августа 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск... а Алексея Алексеевича удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу... а Алексея Алексеевича сумму компенсационной выплаты в размере сумма, штраф в размере сумма

Председательствующий

Судьи