Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-52249/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В., судей Левшенковой В.А., Морозовой Д.Х., при помощнике судьи Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. дело по апелляционным жалобам ответчика (по первоначальному иску) Антоненко Софии Петровны и третьего лица Антоненко Александра Ивановича на решение Гагаринского районного суда адрес от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Антоненко Софии Петровны в пользу Тесфаей Екатерины Михайловны сумму займа 45 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 8 156 250 рублей, неустойку в сумме 6 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 50 752 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Антоненко Софии Петровны к Тесфайе Екатерине Михайловне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделок отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 12 мая 2021 года удовлетворены требования Тесфайе Е.М. к Антоненко С.П. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, встречные исковые требования Антоненко С.П. к Тесфайе Е.М. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок оставлены без удовлетворения.

На указанное решение суда ответчиком (по первоначальному иску) Антоненко С.П. и третьим лицом Антоненко А.И. поданы апелляционные жалобы.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения податели жалоб направили заявления об отказе от своих апелляционных жалоб на указанное решение суда, которые поддержали их представители Остапова О.А. и Антоненко А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Представитель истца Мелерзанова В.А. не возражала относительно прекращения апелляционного производства.

В заседание судебной коллегии остальные участники процесса не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Исследовав материалы дела, обсудив заявления ответчика (по первоначальному иску) Антоненко С.П. и третьего лица Антоненко А.И. об отзыве апелляционных жалоб, судебная коллегия находит заявления подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от апелляционных жалоб является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционных жалоб, а апелляционное производство по апелляционным жалобам ответчика (по первоначальному иску) Антоненко С.П. и третьего лица Антоненко А.И. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Антоненко Александра Ивановича и Антоненко Софии Петровны от апелляционных жалоб на решение Гагаринского районного суда адрес от 12 мая 2021 года.

Производство по апелляционным жалобам Антоненко Александра Ивановича и Антоненко Софии Петровны на решение Гагаринского районного суда адрес от 12 мая 2021 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи