Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52341/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Королевой А.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1943/2021 по частной жалобе фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио. на определение Чертановского районного суда адрес от 10 ноября2021 г., которым постановлено:

В удовлетворении требований фио о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-1943/2021 по иску фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные о признании фио утратившей право пользования жилым помещением, признании фио не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета- отказать.

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2021 г. Чертановским районным судом адрес было рассмотрено гражданское дело N 2 - 1943/2021 по иску

фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные о признании фио утратившей право пользования жилым помещением, признании фио не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета. Исковые требования фио удовлетворены в полном объеме.

13.09.2021 года от ответчика фио поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы одновременно с апелляционной жалобой. (л.д. 111-119)

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалобы рассматривается без извещения лиц. участвующих в деле, судьей единолично.

Отказывая в удовлетворении ходатайства фио, действующей за себя и несовершеннолетнего фиоВ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 19 мая 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение суда было изготовлено в окончательной форме в установленный законом пятидневный срок, и копия решения суда направлена ответчику своевременно.

Между тем с данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в виду следующего...

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы, представления установлен в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции": Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Ответчиком одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 19 мая 2021 годы были представлены письменные доказательства, свидетельствующие о наличии конфликтных отношений с истцом (л.д. 120-121). Указанное обстоятельство, лишило ответчика своевременно узнать о судебном решении и как следствие, подать апелляционною жалобу в установленный законом месячный срок. Кроме того, ограничения, установленные в работе судов в связи с пандемией, затруднили ответчику возможность ознакомиться с материалами гражданского дела и получить процессуальные документы. Учитывая указанное выше, суд апелляционной инстанции считает, что данные причины являются уважительными для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес т от 19 мая 2021 года, в связи с чем определение суда первой инстанции от 10 ноября.2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Данный постулат Конституции Российской Федерации, гарантирующий судебную защиту каждому гражданину его прав и свобод, является одной из задач гражданского судопроизводства, к которым ГПК РФ относит обеспечение доступности правосудия в сфере гражданских правоотношений (статья 3 ГПК РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года - отменить.

Восстановить фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 19 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-1943/2021

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: