Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52344/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Королевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М - 7443/2021 по частной жалобе ИП фиоА на определение Чертановского районного суда адрес от 11.10..2021 года, которым возвращено исковое заявление ИП фиоА к Уткину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в Чертановский районный суд адрес с иском к ответчику Уткину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец ИП Соловьева Т.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ИП фиоА по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор подлежит разрешению в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, поскольку между КБ " Русский Славянский банк" адрес и Уткиным И.В. было достигнуто соглашение о разрешении спора по месту нахождения банка, что не относится к юрисдикции Чертановского районного суда адрес, а в силу диспозиции ст. 384 ГК РФ при уступке права требования к новому кредитору переходят права в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что настоящий гражданский материал представлен в апелляционную инстанцию не в полном объеме, то суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить правомерность возврата иска. Поскольку в силу ч. 4-1 ст. 152 ГПК РФ суд первой инстанции не лишен возможности устранить данные недостатки до назначения дела к судебному разбирательству, то при таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать правильным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 11.10. 2021 года -отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: