Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 ноября 2021 г. по делу N 33а-5115/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 01 июня 2021 года, которым постановлено:

"Административное исковое требование ИФНС России N35 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с фио, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС России N35 по адрес недоимку за 2017 год по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма.

Взыскать с фио, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

ИФНС N 35 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, мотивируя свои требования тем, что фио в указанный период являлась собственником недвижимого имущества, признанного объектом налогообложения, в связи с чем, налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц и пени, административному истцу направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако в установленный срок уплата налога административным ответчиком произведена не была.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик.

Исследовав материалы дела, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение Зеленоградского районного суда адрес от 01 июня 2021 года подлежит отмене.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.

Статьей 204 КАС РФ предусмотрено, что в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия. В протоколе судебного заседания указываются, в том числе дата и место проведения судебного заседания, время начала и окончания судебного заседания, наименование суда, рассматривающего административное дело, состав суда и сведения о помощнике судьи, секретаре судебного заседания; наименование и номер административного дела, сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, устные заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей (часть 1, часть 3 статьи 205 КАС РФ).

Из материалов настоящего административного дела следует, что резолютивная часть и мотивированное решение суда датированы 01 июня 2021 года, в то время как судебное заседание по данному делу 01 июня 2021 не проводилось, протокол судебного заседания от 01 июня 2021 года в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, решение суда по настоящему делу не может быть признано законным, оно в силу пункта 6 части 1 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит учесть изложенное, вынести законное и обоснованное решение, надлежащим образом определить обстоятельства, имеющие значение для дела, собрав и оценив собранные по делу доказательства применительно к соответствующим обстоятельствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, проверив, в том числе соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд с настоящими требованиями, при необходимости запросив соответствующие доказательства, учитывая, что содержащиеся в материалах дела определения об отмене судебного приказа и иные документы, не содержат сведений о периоде взыскания налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 01 июня 2021 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России N35 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: