Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 33а-6154/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., судей Михайловой Р.Б., Кирпиковой Н.С., при секретаре Левушкине Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Спиряновой... к ПАО "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" об оспаривании решения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-334/2021)

по апелляционной жалобе Спиряновой Л.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июля 2021 года об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, объяснения представителя административного ответчика Кузьминкиной Ю.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спирянова Л.А. обратилась в районный суд с административным иском к ПАО "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании незаконным решения, оформленного протоколом наблюдательного совета от 30 декабря 2020 года N НС-29/2020 в части решения о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом первым части второй статьи 13.1 Федерального закона N 218-ФЗ от 29 июля 2017 года в отношении объекта застройщика ООО "Север-Траст": многоэтажный жилой дом со встроенным помещением жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли, расположенного по адресу адрес, (ранее, микрорайон N 3 адрес в районе улица Кижеватова 14) первой очереди строительства две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Спиряновой Л.А. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

В заседании судебной коллегии установлено, что административным истцом подано заявление об отказе от настоящего административного искового заявления, отмене решения районного суда и прекращении производства по административному делу.

Письменное заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Возражений не поступило.

Обсудив заявление, изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме и допускается процессуальным законом по данной категории административных дел; последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Спиряновой... от административного искового заявления об оспаривании в части решения ПАО "Фонд защиты прав вкладчиков- участников долевого строительства".

Отменить решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июля 2021 года и прекратить производство по административному делу по административному исковом заявлению Спиряновой... к ПАО "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" об оспаривании решения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи