Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу административного истца Аксенова Д.Ю. на решение Московского городского суда от 6 декабря 2021 года по административному делу 3а-2499/2021,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов Д.Ю. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, просил взыскать 1 000 000 руб.
Решением Московского городского суда от 6 декабря 2021 года в удовлетворении требований административного истца отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением Московского городского суда административный истец Аксенов Д.Ю. 16 декабря 2021 года подал в суд краткую апелляционную жалобу на решение суда от 6 декабря 2021 года.
Согласно положениям п.п. 4 п. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В нарушении вышеуказанной нормы в поданной административным истцом краткой апелляционной жалобе не указаны основания, по которым считает решение суда неправильным.
В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поскольку апелляционная жалоба Аксенова Д.Ю. не соответствует требованиям п. 1 и п. 4 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу административного истца Аксенова Дмитрия Юрьевича на решение Московского городского суда от 6 декабря 2021 года по административному делу N3а-2499/2021 оставить без движения, предложив административному истцу в срок до
10 января 2022 года исправить указанные недостатки. До указанной даты документы должны поступить в Московский городской суд.
Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и возвращена.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья
Московского городского суда Т.Д. Михалева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.