Определение Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 3м-0643/2021

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив ходатайство ОАО "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Кругловой М.В. N 1-461 от 13 апреля 2021 года о взыскании задолженности с А.О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Кругловой М.В. N 1-461 от 13 апреля 2021 года о взыскании задолженности с А.О.В.

Определением Московского городского суда от 15 июля 2021 года ходатайство ОАО "Сберегательный банк "Беларусбанк" оставлено без движения до 3 сентября 2021 года. Копия указанного определения согласно сведениям почтового отслеживания на информационном ресурсе АО "Почта России" получена представителем истца 17 августа 2021 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не исправлены недостатки данного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

Ввиду того, что до настоящего времени (30 сентября 2021 года, с учетом времени, необходимого для почтовой пересылки) в суд заявление об устранении недостатков, указанных в определении суда об оставлении ходатайства без движения от 15 июля 2021 года, не поступало, оно подлежит возврату.

Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с данным ходатайством о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство ОАО "Сберегательный банк "Беларусбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Кругловой М.В. N 1-461 от 13 апреля 2021 года о взыскании задолженности с А.О.В.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул