Определение Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 3м-1008/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству КУП "Речицкий райжилкомхоз" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Осиповой В.О. N1-891 от 14 июня 2018 года в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Л.Н.М,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Осиповой В.О. N1-891 от 14 июня 2018 года предложено:

"Взыскать с Л.Н.М, *, в пользу коммунального унитарного предприятия "Речицкий райжилкомхоз" (город Речица, улица Ленина, 52, BY49AKBB30120939900303000000 в ЦБУ 323 филиала 300 Гомельского областного управления ОАО "АСБ "Беларусбанк" г. Речица AKBBBY21300, УНН 400001334, регистрационный номер 400001334, дата государственной регистрации - 29.12.2007 года), образовавшуюся за период с 01 июня 2017 года по 31 января 2018 года задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 205, 57 (Двести пять рублей пятьдесят семь копеек) и образовавшуюся за период с 26 июля 2017 года по 31 января 2018 года задолженность по пене в сумме 25, 22 (Двадцать пять рублей двадцать две копейки).

Нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 18, 89 (Восемнадцать рублей восемьдесят девять копеек) взыскивается с Л.Н.М. в пользу нотариуса Осиповой Виктории Олеговны и подлежит перечислению на счёт Гомельской областной нотариальной палаты.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 249, 68 (Двести сорок девять рублей шестьдесят восемь копеек) ".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: *.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Должник Л.Н.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: Берсеневский пер, д. 5, кв. 3, г. Москва, Российская Федерация.

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Л.Н.М. в Москве зарегистрированной не значится.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство КУП "Речицкий райжилкомхоз" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Осиповой В.О. N1-891 от 14 июня 2018 года в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Л.Н.М. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул