Определение Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 3м-1103/2021

Судья Московского городского суда Басыров И.И., ознакомившись с ходатайством Логинова Дмитрия Александровича о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения окружного суда по Праге 4 от 30.09.2021 г. о взыскании денежных средств с Тепловой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с данным ходатайством, ссылаясь на то, что Окружным судом по Праге 4 от 30.09.2021 г. принято решение о взыскании денежных средств с Тепловой Е.В. в пользу Германа Анатолийовича Велчева. Истцом Германом Анатолийовичем Велчевым совершена в пользу Логинова Дмитрия Александровича цессия на основании договора уступки права требования от 14.10.2021 г.

Судья ознакомившись с поступившим ходатайством, приходит к следующим выводам.

Согласно почтовым описям, приложенным заявителем и акту Московского городского суда от 09 декабря 2021 года об отсутствии документов, при вскрытии конверта отсутствуют указанные в приложении копия решения окружного суда по Праге 4 от 30.09.2021 г, копия договора об уступке права требования, документы, подтверждающие уведомление должника о произошедшей цессии, копия паспорта взыскателя.

Из ходатайства и приложенных к нему документов, не следует, что лицо, заявившее ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Логинов Д.А. является лицом обладающим правом на заявление данного ходатайства, поскольку правопреемство не осуществлено судом, кроме того, вовсе не представлен документ об уступке прав истцом Германом Анатолийовичем Велчевым.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 58 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 марта 1983 года N 9014-X порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со статьей 55 Договора ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд препровождает ходатайство в порядке, предусмотренном в статье 3, суду, компетентному вынести решение по ходатайству. Если лицо, ходатайствующее о разрешении принудительного исполнения решения, имеет местожительство или местопребывание на территории Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению, ходатайство может быть подано и непосредственно компетентному суду этой Договаривающейся Стороны.

2. Реквизиты ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

3. К ходатайству прилагаются:

a) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о вступлении решения в законную силу и о том, что оно подлежит исполнению, или что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

b) документ, из которого следует, что Сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участие в процессе, была в надлежащей форме и своевременно вызвана в суд, а в случае процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена.

4. Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны и направляются в необходимом количестве экземпляров с тем, чтобы один экземпляр остался в учреждении юстиции, которое будет выносить решение об исполнении, и каждая Сторона получила бы по одному экземпляру.

В соответствии со ст. 411 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда должно содержать:

1) наименование взыскателя, его представителя, если ходатайство подается представителем, указание их места жительства, а в случае, если взыскателем является организация, указание места ее нахождения;

2) наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание места ее нахождения;

3) просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требуется его исполнение.

В ходатайстве могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

2. К ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

Учитывая вышеизложенное, в нарушение 55 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Логиновым Д.А. не приложены: заверенная иностранным судом копия решения суда от 30.09.2021 г.; официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и заверенный перевод данного документа на русский язык, документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела, официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между тем, суду не представлены заявителем документы, о том что судом допущена замена стороны истца (взыскателя) ее правопреемником, что указывает на отсутствие оснований для заявления Логиновым Д.А. ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения окружного суда по Праге 4 от 30.09.2021 г. о взыскании денежных средств с Тепловой Е.В. в свою пользу, указывая себя взыскателем.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку ходатайство подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о его оставлении без движения и предоставлении заявителю срока для исправления имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Логинова Дмитрия Александровича о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения окружного суда по Праге 4 от 30.09.2021 г. о взыскании денежных средств с Тепловой Е.В, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков

по 24 января 2022 года.

Разъяснить заявителю, что в случае, если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ходатайство о признании и принудительном исполнении решения суда считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае ходатайство считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs @ mos - gorsud. ru

16 декабря 2021 г.

N 3м-1103/2021

Логинову Д.А.

129347, г. Москва, ул. Холмогорская, д. 2, корп. 1, кв. 76

Московский городской суд направляет Вам копию определения судьи от 13 декабря 2021 г, ходатайство с приложенными документами.

Приложения: копия определения судьи от 13 декабря 2021 г.

Судья Московского

городского суда Басыров И.И.