Решение Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 7-15216/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО МФК "Мани Мен" фио на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 12 июля 2021 года, которым ООО МФК "Мани Мен" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, УСТАНОВИЛ

24 марта 2021 года начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по адрес в отношении ООО МФК "Мани Мен" составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Данный протокол с иными материалами передан на рассмотрение по подведомственности в Дорогомиловский районный суд адрес, судьёй которого 12 июля 2021 года вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе защитник ООО МФК "Мани Мен" фио ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что положенные в основу вывода о виновности ООО МФК "Мани Мен" в совершении вмененного административного правонарушения данные, предоставленные адрес, о не размещении в Реестре https://fedresurs.ru сведений о привлечении ООО "АйДи Коллект" для осуществления взаимодействия направленного на возврат просроченной задолженности в отношении должника фио по состоянию на 23.02.2021 г. являются недостоверными. Соответствующие сведения были размещены 10.12.2020 г.

ООО МФК "Мани Мен" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 г. N230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 г. N230-ФЗ), в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч.ч.1, 1.1 ст. 9 Федерального закона N 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

Внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в соответствии с частью 1 настоящей статьи подлежат сведения о кредиторе и лице, привлекаемом для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона, а также номер и дата договора (договоров), для осуществления возврата по которому кредитором привлекается иное лицо для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серия и номер документа, удостоверяющего личность, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии) должника.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, в ходе проверки УФССП по адрес обращения фио вх. N 46/21/69000-КЛ от 10.01.2021 г. установлено, что ООО МФК "Мани Мен" 08 февраля 2021 года в 00:01 по адресу: адрес, в нарушение ч. 1.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230, не внесло в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц сведения о привлечении ООО "АйДи Коллект" для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности должника фио по договору микрозайма от 08.06.2020 г. N 9417354.

Бездействие ООО МФК "Мани Мен" квалифицировано по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Факт совершения ООО МФК "Мани Мен" административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; обращением фио; анкетой-заявлением фио; Правилами предоставления потребительского займа; Общими условиями договора потребительского займа; копией документа "Согласие и обязательства Заемщика"; копией документа "Согласие на обработку персональных данных"; сведениями об смс-информировании, сведениями о перечисления займа; офертой на заключение договора займа с индивидуальными условиями потребительского займа; офертой на продление срока возврата займа; агентским договором N 12-КА от 28.02.2019г. с приложениями; ответом оператора Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц адрес на запрос исх. N 1Б11404 от 24.02.2021г. о том, что ООО МФК "Мани Мен" сведения о привлечении ООО "АйДи Коллект" для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в отношении должника фио по состоянию на 23.02.2021 г. в Реестре https://fedresurs.ru не размещались; выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами.

Перечисленные выше и исследованные судьей районного суда доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, заключается в совершении кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Субъектом указанного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Установив, что ООО МФК "Мани Мен", являющееся микрофинансовой организацией, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности, в нарушение ч. 1.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230, не внесло в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц сведения о привлечении ООО "АйДи Коллект" для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности должника фио по договору микрозайма от 08.06.2020 г. N 9417354, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как материалы настоящего дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ООО МФК "Мани Мен" приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, с учетом наличия у общества такой возможности, что указывает на его вину.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ООО МФК "Мани Мен" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, имеющие правовое значение, судом установлены на основании собранных по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, приведенные доводы не опровергают наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы жалобы о размещении ООО МФК "Мани Мен" 10.12.2020 г. соответствующих сведений в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц за N 05705993 опровергаются ответом оператора Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц адрес на запрос исх. N 1Б11404 от 24.02.2021г. о том, что ООО МФК "Мани Мен" сведения о привлечении ООО "АйДи Коллект" для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в отношении должника фио по состоянию на 23.02.2021 г. в Реестре https://fedresurs.ru не размещались. Каких-либо доказательств, опровергающих предоставленные оператором Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц данные, отвечающих требованиям ст.26.7 КоАП РФ, заявителем не представлено.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины общества в его совершении.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание ООО МФК "Мани Мен" назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30. 8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 12 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК "Мани Мен", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.