Определение Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 7-15282/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колодюка В.В. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 г., которым возвращена жалоба Колодюка В.В. на постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы от 30 марта 2021 N 21-43-А01-00322/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Колодюка В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного инспектора ОАТИ г. Москвы от 30 марта 2021 г. N 21-43-А01-00322/01 Колодюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8.1 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

04 мая 2021 г. заявитель обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 г. жалоба Колодюка В.В. возвращена заявителю. При этом судья пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Колодюк В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок для обжалования им не пропущен в связи с получением копии обжалуемого постановления 26 апреля 2021 г.

Колодюк В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав Колодюка В.В, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что Колодюк В.В. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое постановление должностного лица получено Колодюком В.В. 26 апреля 2021 г. Жалоба на данное постановление подана Колодюком В.В. в Чертановский районный суд г. Москвы 04 мая 2021 г. в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Между тем, данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 г. отменить, материалы дела по жалобе Колодюка В.В. направить в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.