Решение Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 7-16170/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 31 августа 2020 г. N 0356043010220083102008335, решение первого заместителя начальника МАДИ от 14 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Пропастина А.А. отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 31 августа 2020 г. N 0356043010220083102008335, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 14 сентября 2020 г, Пропастин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Пропастина А.А. состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ ФИО, Пропастин А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ и решению вышестоящего должностного лица, основанием для привлечения Пропастина А.А. к ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 27 августа 2020 г. в 12 час. 31 мин. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 93 водитель транспортного средства "******", государственный регистрационный знак *******, собственником которого является Пропастин А.А, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

Отменяя названные выше постановление, решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в действиях Пропастина А.А. отсутствует состав вменного административного правонарушения

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Пропастина А.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова