Решение Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 7-16247/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчарука Р.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио N18810277206201117001 от 23 августа 2020 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 11 сентября 2020 года, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Овчарука Романа Николаевича, УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио N18810277206201117001 от 23 августа 2020 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 11 сентября 2020 года, решением судьи Останкинского районного суда адрес от 24 марта 2021 года, Овчарук Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Овчарук Р.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановления и решения должностных лиц, решения судьи, и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дорожные знаки 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ установлены с нарушением требований "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", поскольку непосредственно перед ними установлена опора наружного освещения, расстояние видимости знака составляет менее 100 м, разметка 1.24.3 по адресу: адрес, отсутствует; протокол о задержании ТС является недопустимым доказательством по делу, поскольку не содержит сведений, позволяющих идентифицировать личности понятых, видеозапись отсутствует.

Овчарук Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, обеспечил явку защитника фио, которая в судебном заседании жалобу поддержала, против рассмотрения дела в отсутствие Овчарука Р.Н. не возражала. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи, постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 опознавательный знак "Инвалид" в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета устанавливается спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2020 года в 10 час. 54 мин. по адресу: адрес, водитель Овчарук Р.Н, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства, не оборудованного опознавательным знаком "Инвалид", на месте обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, выделенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Действия Овчарука Р.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Овчарука Р.Н. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Овчарука Р.Н. в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы о невиновности Овчарука Р.Н. в совершении данного административного правонарушения, о том, что дорожные знаки 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ установлены с нарушением требований "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", поскольку непосредственно перед ними установлена опора наружного освещения, расстояние видимости знака составляет менее 100 м, разметка 1.24.3 по адресу: адрес, отсутствует, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, а также представленной заявителем схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги по адресу: адрес, из которых следует, что дорожные знаки 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ по данному адресу установлены, доступны для обозрения. Представленные заявителем фотографии данное обстоятельство не опровергает, сведений о нарушении требований ГОСТ Р 52289-2004, при установке дорожных знаков в месте совершения правонарушения материалы дела не содержат.

Овчарук Р.Н, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать требования дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Вопреки утверждению заявителя, протокол о задержании транспортного средства составлен в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, сведения о которых приведены в протоколе, понятые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, непосредственно выявивших нарушение Овчаруком Р.Н. требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, выражается в остановке или стоянке автомобиля, не оборудованного опознавательным знаком "Инвалид", в местах, отведенных для транспортных средств инвалидов, в нарушение требований дорожных знаков 8.17, 6.4 Приложения N1 к ПДД РФ.

В абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено, что стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Установив, что Овчарук Р.Н. на принадлежащем ему на праве собственности транспортном средстве, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", осуществил стоянку в месте, отведённом для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, оборудованном дорожными знаками 6.4 "Место стоянки" и 8.17 "Инвалиды" Приложения N1 к ПДД РФ, что бесспорно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, должностные лица и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Овчарука Р.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Тот факт, что транспортное средство Овчарука Р.Н. марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, не было оборудовано опознавательным знаком "Инвалид", заявителем не оспаривается.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Овчарук Р.Н. должен был руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения N1 к ПДД РФ, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Овчаруку Р.Н. должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, постановления и решения должностных лиц, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио N18810277206201117001 от 23 августа 2020 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 11 сентября 2020 года, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Овчарука Романа Николаевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.