Решение Московского городского суда от 27 октября 2021 г. по делу N 7-16415/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 29 марта 2021 г. N 0356043010121032902040270, решение первого заместителя начальника МАДИ от 16 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Трансавтолиз" отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 29 марта 2021 г. N 0356043010121032902040270, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 16 апреля 2021 г, ООО "Трансавтолиз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ ФИО, генеральный директор и защитник ООО "Трансавтолиз" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ и решению вышестоящего должностного лица, основанием для привлечения ООО "Трансавтолиз" к ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 09 марта 2021 г. в 07 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д.28, с. 5 водитель транспортного средства, государственный регистрационный знак *******, собственником которого является ООО "Трансавтолиз", произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Трансавтолиз" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова