Определение Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 7-18190/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "РусьЭнергоСтрой" фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от 11 января 2021 года, которым жалоба ООО "РусьЭнергоСтрой" на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора ООО "РусьЭнергоСтрой" фио на постановление от 29 апреля 2020 года N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.16 КоАП адрес в отношении ООО "РусьЭнергоСтрой".

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 11 января 2021 года названная жалоба возвращена, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

На данное определение судьи генеральным директором ООО "РусьЭнергоСтрой" принесена жалоба в Московский городской суд, в которой он просит определение судьи отменить.

В судебное заседание явилась защитник ООО "РусьЭнергоСтрой" фио, жалобу поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав явившегося защитника, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 г. N 777-0.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что генеральным директором ООО "РусьЭнергоСтрой" фио к жалобе приложено постановление по делу об административном правонарушении, полученное из сети Интернет.

Между тем, суд первой инстанции верно указал, что обжалование сведений, полученных из сети Интернет либо из постановлений о возбуждении исполнительного производства КоАП РФ не предусматривается.

Указав в тексте жалобы номер и дату вынесения постановления, подлежащего обжалованию, обязанность по сбору необходимых по настоящему делу доказательств, подтверждающих невиновность заявителя, защитник фактически возложил на суд.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о возврате жалобы ООО "РусьЭнергоСтрой", в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 11 января 2021 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "РусьЭнергоСтрой" фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.