Определение Московского городского суда от 29 ноября 2021 г. по делу N 7-18382/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., в порядке подготовки дела к слушанию материал по жалобе Шотина И.А. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года, которым Шотин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года Шотин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП.

Не согласившись с указанным постановлением судьи Шотин И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, указывая на его незаконность и необоснованность.

В обжалуемом постановлении судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года содержатся описки.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Так, согласно постановлению, судья первой инстанции признал Шотина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде штрафа.

Между тем, в резолютивной части постановления он разъяснил последствия неуплаты штрафа Антипову В.В, который участником данного дела не является.

В силу ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В связи с тем, что в постановлении имеются явные описки, затрудняющие проверить обоснованность постановления, полагаю дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для обсуждения вопроса о выполнении требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело со слушания снять, возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о выполнении требований ст. 29.12.1 КоАП РФ и назначении дела для рассмотрения в суд второй инстанции.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков