Решение Московского городского суда от 29 ноября 2021 г. по делу N 7-18478/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ксенофонтова *** на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N *** от 15 апреля 2021 г., решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Ксенофонтова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N *** от 15 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 г. Ксенофонтов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 руб.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ксенофонтов В.Г. ставит вопрос об отмене постановления и решения судьи, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность принятых решений с учетом имеющейся у него видеозаписи движения автомобиля до остановки сотрудниками ДПС, которая в полном объеме приложена к жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ксенофонтова В.Г, просмотрев видеозаписи в ходе подготовки к судебному заседанию, оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ у частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2021 года, в 07 часов 04 минуты, водитель Ксенофонтов В.Г, управляя автомобилем марки ФОРД ЭКСПЛОРЕР государственный регистрационный знак ***, двигаясь по адресу: г. Москва, ***, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал перекрёсток на выключенный сигнал дополнительной секции светофора.

Действия Ксенофонтова В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Ксенофонтова В.Г. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, представленным административным материалом: постановлением по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2021 года, которым Ксенофонтов В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ксенофонтов В.Г. в нарушении требований п. 6.1, 6.13 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Доводы жалобы о составлении протокола в иное время по сравнению с указанным в нем, опровергаются материалами дела.

Ссылки на необходимость, по мнению, заявителя учета видеозаписи движения транспортного средства на момент вмененного административного правонарушения, сами по себе, объективно выводы должностного лица и судьи не опровергают. Видеозапись в подтверждение доводов заявителя к жалобе в суд первой инстанции представлялась до момента остановки сотрудниками ДПС - то есть неполная, в суд апелляционной инстанции представлена видеозапись, на которой Ксенофонтов В.Г. совершает иное правонарушение, - поворот через двойную сплошную полосу, при этом остановлен двумя сотрудниками ДПС, что не соотносится с вмененным правонарушением, относительно которого Ксенофонтов В.Г. в суде первой инстанции и апелляционной инстанции пояснил, что был остановлен одним сотрудником ДПС.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции Самодуров А.Н, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, показал судье, что нес дежурство по адресу: г. Москва, ***, в указанные в постановлении по делу об АП время и месте, где был остановлен водитель Ксенофонтов В.Г, который совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал дополнительный секции светофора. Служебная машина находилась в метрах 100-120 от светофора. Показал, что на данном участке водители часто допускают нарушения ПДД РФ. Ксенофонтов В.Г. на месте не оспаривал факт выявленного административного правонарушения. Ксенофонтов В.Г. не предлагал просмотреть видеозапись. На данном участке дороги отсутствуют камеры видеонаблюдения. Каких-либо заявлений ходатайств от Ксенофонтова В.Г. ни в устном, ни в письменном виде не заявлялось, ходатайств о допросе либо внесении сведений о свидетелях также не заявлялось. Все права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ, Ксенофонтову В.Г. были разъяснены на месте, о чем имеется подпись в постановлении. Оснований для оговора Ксенофонтова В.Г. не имеет, заинтересованность в исходе дела не имеет. Каких - либо жалоб от Ксенофонтова В.Г. на неправомерность его (сотрудника ГИБДД) действий не поступало. На вопрос суда показал, что не оспаривает содержимое видеозаписи представленной заявителем, однако также обратил внимание суда на иное время фиксации видеозаписи, данная запись осуществлена позднее выявленного правонарушения и прекращена заявителем до места нахождения служебной машины сотрудника ОБ ДПС. Подтвердил дорожную дислокацию дорожных знаков и заметки, схему работы светофорного объекта.

При таких обстоятельствах видеозапись, приложенная к апелляционной жалобе, на которой Ксенофонтова В.Г. по приведенному выше адресу останавливает не один сотрудник ДПС, что подтвердил свидетель - инспектор ДПС старший лейтенант полиции Самодуров А.Н, а два сотрудника ДПС в иное время - 15 апреля 2021 г. в 07 час 28 мин, о погрешностях измерения времени Ксенофонтов В.Г. суду не заявлял, с учетом того, что общеизвестно, что дата и время автомобильного видеорегистратора подлежат корректировке, не является основанием для иного вывода по делу, свидетельствует о систематическом нарушении ПДД заявителем, собранные по дел относимые и допустимые доказательства объективно не опровергает.

Другие доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Ксенофонтова В.Г. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, основаны на неправильном толковании закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ксенофонтова В.Г. не усматривается.

Административное наказание назначено Ксенофонтову В.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Постановление о привлечении Ксенофонтова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановления и решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N *** от 15 апреля 2021 г, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Ксенофонтова В.Г, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судьи Московского городского суда М.М. Моргасов