Решение Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 7-18684/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ГКУ "Организатор перевозок" Султанова В.Н. на решение судьи Головинского районного суда Москвы от 21 июля 2021 года, которым постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" от 15 июля 2020 года ВВВ N * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении ООО "Аптека-А.В.Е." отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Аптека-А.В.Е." прекращено в связи недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" от 15 июля 2020 года ВВВ N * ООО "Аптека-А.В.Е." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2021 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Аптека-А.В.Е." прекращено в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи Головинского районного суда г. Москвы, генеральный директор ГКУ "Организатор перевозок" Султанов В.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание явился представитель ГКУ "Организатор перевозок" по доверенности Ломидзе Г.Д, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, заслушав явившегося представителя, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ООО "Аптека-А.В.Е." производства по делу об административном правонарушении имели место * года, срок давности привлечения к административной ответственности истек * года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Аптека-А.В.Е." к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков