Решение Московского городского суда от 03 декабря 2021 г. по делу N 7-18833/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ИФНС N 19 по г. Москве Малышевой Э.А. на решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 24 июня 2021 г., которым постановлено: жалобу заявителя Мирзаи *** удовлетворить. Постановление N *** заместителя начальника ИФНС России N 19 по г. Москве советника государственной гражданской службы РФ 2 класса Колесникова С.Н. от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении Мирзаи *** отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирзаи *** прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник ИФНС N 19 по г. Москве обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебном заседании представитель ИФНС N 19 по г. Москве Стрельников А.И. доводы жалобы поддержал.

Защитник Мирзаи *** - Морозова М.А. доводы жалобы полагала необоснованными, поддержала возражения на жалобу.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения представителя ИФНС N 19 по г. Москве Стрельникова А.И, объяснения защитника Мирзаи *** - Морозовой М.А, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Измайловского районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела 28 января 2021 года главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок N 2 ИФНС N 19 по г. Москве Сапихановой Д.Р. составлен протокол N *** об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО "СМ групп" Мирзаи М.Х. по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

10 марта 2021 года заместителем начальника ИФНС России N 19 по г. Москве советником государственной гражданской службы РФ 2 класса Колесниковым С.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "СМ групп" Мирзаи М.Х.

Как следует из материалов дела на рассмотрение дела об административном правонарушении 10 марта 2021 года, когда было вынесено обжалуемое Постановление, и, приступая к рассмотрению дела, должностное лицо исходило из того, что извещение генерального директора ООО "СМ групп" Мирзаи М.Х. было направлено надлежащим образом.

Между тем таких доказательств в деле нет.

Подтверждений получения извещений Мирзаи М.Х. о месте и времени рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении ИФНС N 19 по г. Москве, материалы дела не содержат, в связи с чем, довод о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела о провергнуть не предоставляется возможным. Каких-либо доказательств о возбуждении дела в отношении должностного лица Мирзаи М.Х. суду не было представлено и судом не добыто.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Кроме того, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 24 июня 2021 г. ставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов