Определение Московского городского суда от 03 декабря 2021 г. по делу N 7-18968/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе представителя Расуловой *** - Магомедовой Ш.А. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 02 июля 2020 г., решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутенко А.В., УСТАНОВИЛ

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 02 июля 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутенко А.В.

Данное постановление оставлено без изменения решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 г.

Проверив материалы дела, считаю необходимым производство по жалобе прекратить, снять указанную жалобу с рассмотрения, дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Частью 1 ст. 30.13 КоАП РФ ж алобы на вступившие в законную силу судебные постановления подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

По материалам дела, жалоба в Московский городской суд отсутствует, стороной защиты подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции на вынесенные по делу акты.

При таких обстоятельствах, настоящее дело судом апелляционной инстанции рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по жалобе представителя Расуловой *** - Магомедовой Ш.А. прекратить, дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Незамедлительно направить жалобу стороны защиты во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов