Определение Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 7-19233/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., при подготовке к рассмотрению жалобы исполняющего обязанности руководителя ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Нефёда А.В. на решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП города Москвы, в отношении Астаховой ***,

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности руководителя ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Нефёд А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП города Москвы, в отношении Астаховой ***.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должно быть извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещение или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При подготовке к рассмотрению жалобы исполняющего обязанности руководителя ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Нефёда А.В. установлено, что в материалах дела имеется извещение Астаховой Е.Р. по адресу: *** о месте и времени рассмотрения жалобы, назначенного в Московском городском суде на 7 декабря 2021 года в 11 часов 55 минут (почтовый идентификатор ***), однако согласно информации с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанное почтовое отправление 1 декабря 2021 года принято в отделении почтовой связи отправителя и не доставлено в отделение почтовой связи адресата.

Таким образом, Астахова Е.Р. не извещена в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, что препятствует её рассмотрению судьёй Московского городского суда, в связи с чем она подлежит снятию с рассмотрения, а дело, - возвращению в Симоновский районный суд города Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу исполняющего обязанности руководителя ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Нефёда А.В. на решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП города Москвы, в отношении Астаховой *** снять с рассмотрения в Московском городском суде.

Дело возвратить в Симоновский районный суд города Москвы для надлежащего оформления.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко