Определение Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 7-19239/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Отгона Н.И. на постановление N*** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 12 февраля 2021 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.311 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Отгона ***,

УСТАНОВИЛ:

Отгон Н.И. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление N*** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 12 февраля 2021 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.311 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Отгона ***.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должно быть извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещение или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При подготовке к рассмотрению жалобы Отгона Н.И. установлено, что в материалах дела имеется его извещение, направленное по адресу: *** о месте и времени рассмотрения жалобы, назначенного в Московском городском суде на 7 декабря 2021 года в 12 часов 25 минут (почтовый идентификатор ***), однако согласно информации с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанное почтовое отправление 3 декабря 2021 года прибыло в отделение почтовой связи по месту вручения адресату, 4 декабря 2021 года состоялась неудачная попытка его вручения, однако на 7 декабря 2021 года семидневный срок хранения почтового отправления в отделении почтовой связи не истёк. Извещение по месту регистрации заявителя по адресу: *** не направлялось.

Таким образом, Отгон Н.И. не извещён в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, что препятствует её рассмотрению судьёй Московского городского суда, в связи с чем она подлежит снятию с рассмотрения, а дело, - возвращению в районный суд города Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Отгона Н.И. на постановление N*** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 12 февраля 2021 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.311 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Отгона *** снять с рассмотрения в Московском городском суде.

Дело возвратить в Симоновский районный суд города Москвы для надлежащего оформления.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко