Решение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 7-19312/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Печуга Е.Д. на определение судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** главного инспектора ОАТИ города Москвы от 16 декабря 2020 года Печуга Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.181 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, Печуга Е.Д. подала жалобу в Черёмушкинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2021 года жалоба Печуга Е.Д. на постановление N *** главного инспектора ОАТИ города Москвы от 16 декабря 2020 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Печуга Е.Д. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что копию постановления должностного лица она получила в ОАТИ города Москвы 28 января 2021 года, о чём имеется соответствующая отметка на копии постановления. Жалоба направлена ею в Черёмушкинский районный суд города Москвы 1 февраля 2021 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В судебном заседании Печуга Е.Д. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив доводы жалобы, выслушав Печуга Е.Д, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы Печуга Е.Д. на постановление должностного лица ОАТИ города Москвы явилось отсутствие ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, копию постановления N *** главного инспектора ОАТИ города Москвы от 16 декабря 2020 года Печуга Е.Д. получила 28 января 2020 года, что подтверждается соответствующей записью на копии постановления (л.д. 10-11). Данные о направлении должностным лицом ОАТИ города Москвы Печуга Е.Д. копии постановления почтовой связью в представленных материалах отсутствуют. Жалобу на указанное постановление Печуга Е.Д. направила в Черёмушкинский районный суд города Москвы 1 февраля 2021 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок (л.д. 12).

Таким образом, у Печуга Е.Д. отсутствовали основания для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2021 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Печуга Е.Д. на постановление N *** главного инспектора ОАТИ города Москвы от 16 декабря 2020 года, - возращению в районный суд на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Печуга Е.Д. удовлетворить.

Определение судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.181 КоАП г. Москвы, в отношении Печуга *** отменить.

Жалобу Печуга Е.Д. на постановление N *** главного инспектора ОАТИ города Москвы от 16 декабря 2020 года возвратить в Черёмушкинский районный суд города Москвы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко