Решение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 7-19386/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" на постановление N 18810177200622695612 инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 июня 2020 года и решение судьи Тушинского районного суда адрес от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инженерные коммуникации СТОУН" (ИНН: 7736500710, ОГРН: 1037789065005, юридический адрес: адрес),

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810177200622695612 инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 июня 2020 года ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тушинского районного суда адрес от 13 ноября 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" в лице своего законного представителя - генерального директора фио просит об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку отсутствуют доказательства того, что на момент фиксации административного правонарушения 20 июня 2020 года грузовое транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигалось по адрес полностью загруженным, в то время как согласно паспорту транспортного средства масса данного транспортного средства без нагрузки составляет 2 260 кг.

В судебное заседание законный представитель ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался путём направления судебного повестки заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 12571763071132) по указанному в жалобе адресу: адрес (л.д. 30, 32), однако за получением повестки по извещениям организации почтовой связи не явился, в связи с чем указанное почтовое отправление было возвращено обратно в суд.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя Общества в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), вне населённых пунктов, а также в населённых пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых

В населённых пунктах с учётом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2, 5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Согласно материалам дела, 20 июня 2020 года в 19 час. 17 мин. в районе дома 84 строение 6 по адрес (въезд в тоннель под каналом им. Москвы) в адрес, водитель грузового транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с разрешённой максимальной массой транспортного средства более 2 500 кг, собственником (владельцем) которого является ООО "Инженерные коммуникации СТОУН", в нарушение п. 9.4 ПДД РФ двигался в направлении области в крайней левой полосе дороги.

Действия Общества квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, - ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер: 33812, свидетельство о поверке N 0007523, действительной до 23 октября 2020 года; карточкой учёта транспортного средства.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент фиксации административного правонарушения 20 июня 2020 года грузовое транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигалось по адрес полностью загруженным, в то время как согласно паспорту транспортного средства масса данного транспортного средства без нагрузки составляет 2 260 кг, не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку запрет на движение в крайней левой полосе относится к грузовым транспортным средствам, имеющим разрешённую максимальную массу более 2 500 т независимо от того, двигается ли данное транспортное средство гружёным или порожним.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N 18810177200622695612 инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 июня 2020 года и решение судьи Тушинского районного суда адрес от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инженерные коммуникации СТОУН" (ИНН 7736500710, ОГРН 1037789065005, юридический адрес: адрес) оставить без изменения, жалобу ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.