Определение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 7-19388/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника ООО ТЭК "Геркулес" Кошман В.Н. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2021 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления защитника ООО ТЭК "Геркулес" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Шуматова А.Н. от 21 мая 2020 года N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.14 КоАП г. Москвы, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 09 июня 2020 года по жалобе на постановление, отказать.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Шуматова А.Н. от 21 мая 2020 года N *** ООО ТЭК "Геркулес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 09 июня 2020г. по жалобе на постановление, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2021 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи защитником ООО подана жалоба, в которой указано на то, что доказательств вручения по почте постановления и решения должностных лиц в деле нет.

В судебное заседание Московского городского суда защитник ООО ТЭК "Геркулес" Кошман В.Н. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Шуматова А.Н. от 21 мая 2020 года N *** ООО ТЭК "Геркулес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.14 КоАП г. Москвы. Копия постановления направлена по юридическому адресу ООО ТЭК "Геркулес". 05 июня 2020 года генеральным директором ООО ТЭК "Геркулес" Кошман Е.Н. на указанное постановление была подана жалоба.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 09 июня 2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Копия решения по жалобе на постановление направлена по юридическому адресу ООО ТЭК "Геркулес".

Согласно отчету, об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор N ***) копия постановления вручена адресату 19 июня 2020 года

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда ООО получило копию указанного решения, то есть с 19 июня 2020 г, который истек 30 июня 2020 г.

Жалоба на постановление и решение должностных лиц, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в районный суд г. Москвы 25 сентября 2020 г, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Таким образом, оснований полагать, что у юридического лица имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

По своей правовой природе право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке. Правом на защиту заявитель распорядился по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на нем.

В период пандемии коронавируса суды общей юрисдикции и организации связи продолжали работу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов