Решение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 7-19396/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лорис - Руссо *** - Иванова А.Б. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 г., которым Лорис-Руссо К.Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2021 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27 июля 2021 г. в отношении Лорис-Руссо К.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Лорис-Руссо К.Р. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, поскольку по делу должным образом Лорис-Руссо К.Р. не опрашивалась, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует повод, к административной ответственности не привлечен нарушивший ПДД пешеход, по делу не назначена и не проведена автотехническая экспертиза, место ДТП точно не установлено, в деле имеются неустранимые сомнения в виновности Лорис-Руссо К.Р.

В судебное заседание Лорис-Руссо К.Р. и ее защитник Иванов А.Б, Кутепов И.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом телефонограммой (л.д. 96) и по почте, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 25.1 и 25.5 КО АП РФ.

Законный представитель потерпевшей Выгонной Д.А. 2008 г.р. - Выгонный А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие законного представителя потерпевшей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, 28 апреля 2021 года в 15 час. 00 мин, управляя транспортным средством марки "Хендэ Солярис" гос. регистрационный знак ***, двигалась по адресу: г. Москва, ***, где совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: при выборе скорости движения, не учла дорожные и погодные условия, в частности видимость в направлении движения, была невнимательна к дорожной обстановке и к ее изменениям, двигалась со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, при возникновении опасности для движения в виде пешехода (ребенка), которую водитель Лорис-Руссо К.Р. в состоянии была обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Выгонную Д.А, *** года рождения. В результате ДТП телесные повреждения пешеход Выгонная Д.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта причинили легкий вред здоровью.

Действия Лорис-Руссо К.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Лорис-Руссо К.Р. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2021 года, при составлении которого присутствовал защитник Кутепов И.С, согласно которому водитель Лорис-Руссо К.Р. 28 апреля 2021 года в 15 час. 00 мин, управляя транспортным средством марки "Хендэ Солярис" гос. регистрационный знак ***, двигалась по адресу: г..Москва, ***, где совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: при выборе скорости движения, не учла дорожные и погодные условия, в частности видимость в направлении движения, была невнимательна к дорожной обстановке и к ее изменениям, двигалась со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, при возникновении опасности для движения в виде пешехода (ребенка), не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Выгонную Д.А, которой в ДТП причинен легкий вред здоровью; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г..Москвы о том, что поступила информация из медицинского учреждения ДГКБ им. Башляевой о поступлении Выгонной Д.А. с телесными повреждениями после ДТП, которое произошло 28 апреля 2021 года по адресу: г..Москва, ***, с участием водителя автомобиля "Хендэ Солярис" Лорис-Руссо К.Р.; карточкой происшествия, согласно которой 28 апреля 2021 года в ДГКБ им.

Башляевой З.А. поступила Выгонная Д.А. с повреждениями после ДТП, пешеход; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Выгонной Д.А. в результате ДТП телесных повреждений; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Выгонного А.В, согласно которым он является отцом Выгонной Д.А, 28 апреля 2021 года в дневное время дочь возвращалась из школы. Со слов дочери ему известно, что она переходила дорогу и была сбита машиной посередине дороги. После ДТП водитель женщина посадила ее в машину и куда-то повезла. Созвонившись с дочерью, он попросил передать трубку водителю и сказал, чтобы машину остановили, подошел к месту остановки, женщина находилась в шоковом состоянии. После он вызвал сотрудников полиции и скорой помощи; з аключением эксперта, согласно выводам которого у Выгонной Д.А. были выявлены повреждения, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадина в области передней поверхности левого коленного сустава, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, в условиях ДТП, причинили легкий вред здоровью; другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Лорис-Руссо К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Лорис-Руссо К.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Лорис-Руссо К.Р. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Лорис-Руссо К.Р. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей несовершеннолетней Выгонной Д.А. 2008 г.р. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Выгонной Д.А. *** г.р. телесные повреждения произошли в указанном ДТП.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Лорис-Руссо К.Р. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных несовершеннолетней Выгонной Д.А. *** г.р. в результате виновных действий водителя транспортного средства Лорис-Руссо К.Р. грубо нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения, и назначил Лорис-Руссо К.Р. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 апреля 2021 г. было получено в этот же день Лоррис-Руссо К.Р. (л.д. 7).

Кроме того, судом первой инстанции, при назначении административного наказания принято во внимание, что Лорис-Руссо К.Р. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ регулярно и систематически 21 раз (л.д. 52), при этом, вопреки доводам жалобы, каких-либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Лорис-Руссо К.Р. при наличии двух защитников не была лишена возможность довести свою позиция по делу.

Довод жалобы о том, по делу не назначена и не проведена автотехническая экспертиза иного вывода по делу не влекут, поскольку таких ходатайств сторонами при рассмотрении дела не заявлялось, заключение эксперта об обстоятельствах ДТП в предмет доказывания по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не входит.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

То обстоятельство, что ходатайство о прекращении производства по делу от 02 сентября 2021 г. защитника Иванова А.Б, содержащее правовую позицию по делу, сданное в организацию связи 03 сентября 2021 г. поступило в суд первой инстанции после вынесения решения по делу 07 сентября 2021 г. (л.д. 69-78), само по себе, иного вывода по делу не влечет.

Имевшимся процессуальным правом стороны защиты воспользовалась по своему усмотрению, бремя правовых последствий данного решения лежит на соответствующей стороне. При этом получение судом первой инстанции указанного ходатайства после рассмотрения дела по существу право на защиту не нарушает. При наличии двух защитников, сторона защиты не была лишена возможности привести свою правовую позицию в судебном заседании суда первой инстанции, куда, будучи извещенными, сторона защиты не явилась, распорядившись процессуальными правами по своему усмотрению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лорис-Руссо К.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов