Решение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 7-19499/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Таштанбекова *** на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2021 г., которым гражданин Киргизской Республики Таштанбеков ***, *** г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста шесть суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2021 г. УУП ОМВД России по району Ясенево г. Москвы в отношении гражданина Киргизской Республики Таштанбекова Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Материалы дела переданы на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе Таштанбеков Т.А. просит постановление судьи районного суда изменить, исключив из него указание на дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, полагая нарушенным право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку на территории РФ проживает мать - гражданка РФ Шамшурина А.С, младшая сестра Таштанбекова А.А. имеет вид на жительство в РФ, вид на жительство получен средней сестрой Таштанбековой Г.А, ссылается на то, что не выполнены задачи производства по делу, нарушены его права.

Таштанбеков Т.А, содержащийся в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся защитников, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за п отребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 05.09.2021 в 02.30 по адресу: г. Москва, ***, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве был выявлен гражданин Киргизии Таштанбеков Т.А, который согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) N *** от 18.09.2021 осуществил потребление наркотическое средство каннабиноидов без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Таштанбекова Т.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Таштанбекова Т.А. подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2021, в соответствии с которым 05.09.2021 в 02.30 по адресу: г..Москва***, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г..Москве был выявлен гражданин Киргизии Таштанбеков, который согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) N *** от 18.09.2021 осуществил потребление наркотическое средство каннабиноидов без назначения врача, за исключением случаем, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.09.2021, из которого следует, что Таштанбекову Т.А. при наличии у него признаков опьянения, было проведено освидетельствование, согласно которому установлено опьянение, а именно в моче обнаружены каннабиноиды; письменными объяснениями понятых о согласии Таштанбекова Т.А. на проведение медицинского освидетельствования; копиями водительского удостоверения Таштанбекова Т.С. фототаблицей, свидетельством о регистрации ТС; письменными объяснениями Таштанбекова Т.А, признавшего наличие выявленных канабиоидов; рапортом об обстоятельствах выявления административного правонарушения; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об прекурсорах, из которого следует, что Таштанбеков Т.А. 18.09.2021 управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения; копией протокола *** об административном правонарушении от 01.10.2021, согласно которому 18.09.2021 в 20.50 по адресу г..Москва, ***, водитель Таштанбеков Т.А, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным

средством в состоянии наркотического опьянения; копией определения *** от 18.09.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Таштанбекова Т.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2021, где изложены аналогичные обстоятельства произошедшего; копией проток о ла *** о направлении Таштанбекова Т.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2021, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения; иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Таштанбекова Т.А. в совершении вмененного ему деяния.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что в ходе производства по делу было нарушены права Таштанбекова Т.А. являются несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Таштанбекову Т.А были разъяснены, от услуг переводчика Таштанбекова Т.А. отказался (л.д. 3), правом на юридическую помощь защитника не воспользовался, соответствующих ходатайство не заявлял. Кроме того, при рассмотрении дела правонарушение подтвердил, давал объяснения, в том числе письменно, на русском языке. В судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении настоящего дела право пользоваться услугами переводчика и юридической помощью защитника Таштанбекову Т.А. разъяснялось, о чем у него была отобрана подписка (л.д. 24), Таштанбеков Т.А. давал объяснения на русском языке.

С учетом изложенного, оснований считать, что права Таштанбекова Т.А. при привлечении его к административной ответственности и при рассмотрении дела в суде первой инстанции были нарушены, не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде в виде административного ареста на сроком шесть суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного перемещения за пределы Российской Федерации назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о принудительном выдворении Таштанбекова Т.А. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Приведенные в жалобе доводы об изменении постановления в части административного выдворения Таштанбекова Т.А. за пределы Российской Федерации, в связи с нарушением права на уважение его личной и семейной жизни, гарантированного ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку мать - гражданка РФ Шамшурина А.С, две сестры имеют вид на жительство в РФ, не опровергают правильность вывода судьи районного суда о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он основан на данных, подтверждающих необходимость применения к Таштанбекову Т.А. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

Данные права в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Таштанбекову Т.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ суд исходил из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности. Принятое судом постановление соразмерно целям административного наказания и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушений судом норм Международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) не усматриваю.

Каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность применения к Таштанбекову Т.А. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Таштанбекова Т.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Таштанбекова Т.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов