Решение Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 7-19748/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маргаряна О.С. на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 27 января 2021 года, которым

фио.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес,.., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2020 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

23 октября 2020 года в отношении Маргаряна О.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Маргарян О.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить по доводам изложенным в жалобе.

В судебное заседание Маргарян О.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Маргаряна О.С. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 25 июля 2020 примерно в 19 час. 45 мин. водитель Маргарян О.С, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес от адрес в сторону Рубежного пр-да, в районе дома N 42, совершая поворот направо при съезде с проезжей части, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу велосипедисту Толстопятовой А.С, пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд, в результате которого Толстопятовой А.С. был причинён средней тяжести вред здоровью.

Действия Маргаряна О.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Маргаряна О.С. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места ДТП; фототаблицей; видеозаписью происшествия; письменными объяснениями потерпевшего Толстопятовой А.С, свидетеля фио; заключение эксперта от 8 октября 2020 года N 2024111053, а также иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Маргаряна О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Толстопятовой А.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Маргаряна О.С, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая фио, пересекала дорогу по пешеходному переходу на велосипеде в нарушении ст. 24.8 ПДД РФ, не являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, возможное нарушение потерпевшей Толстопятовой А.С. требований п. 24.8 ПДД РФ, двигавшейся по нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставляет Маргаряну О.С. право не уступать ей дорогу.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, назначено Маргаряну О.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Маргаряну О.С. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку указанные обстоятельства были учтены судьей районного суда при избрании вида и размера административного наказания. Назначенное Маргаряну О.С. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Маргаряна О.С. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Маргаряна.., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Маргаряна О.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин