Определение Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 7-19827/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Никитина *** - Рыбина Е.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г., которым Никитин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление судьи защитником подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебном заседании Московского городского суда защитник Никитину Ю.В. - Рыбин Е.В. доводы ходатайства поддержал.

Потерпевшая Матова Н.А. и ее представитель Ромашкин С.О. возражали против восстановления срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав стороны, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, на приведенное выше постановление судьи защитником Рыбиным Е.В. подана жалоба в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 19 августа 2021 г. жалоба возвращена, так как не подписана защитником.

Таким образом, надлежащая жалоба на вынесенное по делу постановление суда, которая является установленным законом основанием для рассмотрения дела в апелляционном порядке, заявителем не подавалась.

10 сентября 2021 г. защитником подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и новая жалоба.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления должностного лица и решения судьи по данному делу истек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2021 г. N 1339-О "О б отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина Алексея Владимировича... " определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). При этом круг лиц, имеющих право обратиться с такой жалобой (протестом) и заявить ходатайство о восстановлении срока, ограничен лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и 25.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает, вопреки утверждению заявителя, возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а потому она не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы у Никитина Ю.В. и его защитника не имелось.

Вынесенные по делу постановление суда вступило в законную силу, что влечет соответствующие правовые последствия.

По своей правовой природе право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке. Правом на защиту заявитель распорядился по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на нем.

В период пандемии коронавируса суды общей юрисдикции и организации связи продолжали работу.

Вступившие в законную силу акты по настоящему делу могут быть обжалованы заявителем в установленном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, что соотносится с правом на защиту.

Таким образом, оснований полагать, что у заявителя изначально имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Никитина Ю.В. - Рыбину Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов