Решение Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 7-19911/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио - адвоката фио на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года, которым

фио Боходыржан Касимжанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений фио при дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), участником которого явился фио (л.д. 27).

По результатам проведенного административного расследования 10 июня 2021 года в отношении фио составлен протокол 77 ФП 075719 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 54).

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд защитником фио - адвокатом фио принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, назначить наказание с учетом смягчающих обстоятельств: оказание помощи потерпевшей на месте происшествия, оказание содействия в фиксировании обстановки на месте происшествия, управление транспортным средством является для фио единственным источником дохода и средств к содержанию семьи (жены и двоих малолетних детей 2020 и паспортные данные).

В заседание суда адвокат фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

фио Б.К. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления.

В заседание суда потерпевшая фио не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, полученной 02 ноября 2021 года в 15 час. 00 мин. (л.д. 87), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пункт 14.1 ПДД РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материала дела следует и судьей районного суда установлено, что 26 февраля 2021 года, в 19 час. 17 мин. фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, Даев пер, д. 33, в нарушении требований пунктом 13.1 и 14.1 ПДД РФ, при осуществлении поворота налево не уступил дорогу пешеходу, переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершил наезд на пешехода фио, которой причинен средний вред здоровью.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были нарушены пункта 13.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором был причинен средний вред здоровью потерпевшей фио

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 27); протоколом 77 ФП 075719 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио от 10 июня 2021 года, с которым фио ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, предусмотренные ст. 28.2 названного Кодекса, протокол содержит, в том числе подпись должностного лица - инспектора по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио (л.д. 54); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 февраля 2021 (л.д. 1-4); схемой места ДТП (л.д. 5, 6); фототаблицей (л.д. 7); актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д. 8); сводкой (л.д.9-10); карточкой сообщением (л.д. 11); рапортом (л.д. 12); письменными объяснениями фио, согласно которых он управлял такси, поворачивал налево, столкнулся, не заметил женщину, вышел из машины, позвонил в 112, вызвал скорую помощь, оказал первую помощь потерпевшей (л.д. 22, 36); карточкой происшествия (л.д. 25); письменными объяснениями потерпевшей фио, согласно которых она 26 февраля 2021 года около 19 час. видела стоящее такси на адрес, стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в темпе спокойного шага, однако такси не уступив её дорогу приступила к повороту налево, совершив на неё наезд; от удара она упала на автомобиль, а затем на дорогу; она ничего не успела сделать (л.д. 31); медицинским заключением (л.д. 33); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28 апреля 2021 года с которой ознакомлены фио и фио (л.д. 45);

заключением эксперта N2134105252 от 11 мая 2021 года Бюро судмедэкспертиз N 1 адрес Москвы, согласно которому у фио выявлены повреждения: кровоподтеки левого тазобедренного сустава, гребня подвздошной кости слева, правого коленного сустава, левого коленного сустава, ушибленная рана (ссадина) передней поверхности правого коленного сустава, закрытый перелом 3, 4 правых ребер по передней подмышечной линии со смещением отломков, которые образовались в результате в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 февраля 2021 года, которые квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (л.д. 47-50).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, вышеприведенное заключение экспертов основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы государственных судебно-медицинских экспертов фио и фио, имеющих высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебная медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписались, являющихся не заинтересованными в исходе дела лицами, - содержит ответы на все поставленные перед ними вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертами исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 названного Кодекса по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Кроме того, следует отметить, что потерпевшая фио ранее с фио, знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с её стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у неё заинтересованности в исходе дела в связи с произошедшим ДТП, в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями фио нарушившего требования пунктов 13.1, 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью фио установлено на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется.

Ввиду изложенного, действия фио судьей районного суда правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных фио, в результате виновных действий фио, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил фио административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом, необходимо отменить, что в материале дела имеются сведения о том, что фио ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области дорожного движения, а именно: 03 января 2021 года постановление 18810050200009379583 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (правление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов), штраф сумма оплачен; 24 октября 2020 года постановление 18810050200000079969 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (правление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов), штраф сумма оплачен; 24 октября 2020 года постановление 18810050200008431204 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов), штраф сумма оплачен; 24 октября 2020 года постановление 18810050200000079951 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), штраф сумма оплачен; 23 сентября 2020 года постановление 18810277206120374144 по ст. 12.6 КоАП РФ (нарушением правил применения ремней безопасности), штраф сумма оплачен; 18 сентября 2020 года постановление 18810050200000756996 по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ (нарушение правил перевозки людей), штраф сумма оплачен; 14 сентября 2020 года постановление 18810277206201202629 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей), штраф сумма оплачен; 14 сентября 2020 года постановление 18810277206201202645 по ст. 12.6 КоАП РФ (нарушением правил применения ремней безопасности), штраф сумма оплачен; 14 сентября 2020 года постановление 18810277206201202653 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов), штраф сумма оплачен; 02 сентября 2020 года постановление 50АО772551 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств), штраф сумма оплачен; 31 августа 2020

года постановление 18810277206900597698 по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (Управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками), штраф сумма оплачен; 31 августа 2020 года постановление 18810277206900597703 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов), штраф сумма оплачен; 31 августа 2020 года постановление 18810277206900597711 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности), штраф сумма оплачен; 29 августа 2020 года постановление 18810050200003765465 по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ (нарушение правил перевозки людей), штраф сумма оплачен; 14 августа 2020 года постановление 50АО750974 по ст. 12.6 КоАП РФ (нарушением правил применения ремней безопасности), штраф сумма оплачен; 15 июня 2020 года постановление 18810277206800401882 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов), штраф сумма оплачен; 09 апреля 2020 года постановление 18810078180011405389 по ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения), штраф сумма оплачен (л.д.26-58).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио